雅加达 - PDIP民进党主席艾哈迈德·巴萨拉赫（Ahmad Basarah）评估说，KPU主席Hasyim Asy'ari的声明是适当的，他提醒所有政党2024年立法选举（Pileg）有可能以比例封闭的方式进行。
这符合宪法法院（MK）与选举制度有关的2017年第7号法律测试申请。据Basarah说，KPU主席提醒选举参与者的态度是有法律依据的行为。
人民协商会议副议长解释说，人民协商会议的义务之一是根据《选举法》第14条c款向公众传达有关选举执行情况的所有信息。
艾哈迈德·巴萨拉（Ahmad Basarah）1月3日星期二在雅加达说：“如果你仔细观察，KPU主席在年终票据官方论坛上的声明必须传达整个2022年需要为选举参与者和公众所知的各种重要信息和动态。
根据Basarah的说法，公众有权了解2023年的各种预测，以预测2024年选举议程成功的所有计划。其中之一是对《选举法》第168条关于宪法法院选举中公开比例制度的合宪性测试。
“请愿者基本上希望选举以封闭的比例进行，认为这一制度被认为最符合1945年宪法第22E条第（3）款的意图，该款规定，大选的参与者选举DPR成员和DPRD成员是政党，”Basarah解释说。
PDIP MPR派系主席说，1945年《宪法》第24C条第（1）款规定，宪法法院有权在第一级和最后一级裁决和测试违反宪法的法律，其决定是最终决定。
“最终性质表明，宪法法院的判决，无论是拒绝申请还是批准申请，都是没有其他补救措施的判决，具有约束力，并且必须执行，”他说。
因此，Basarah继续说，根据宪法和《宪法法院法》，在宪法法院的选举法中测试选举制度有两种可能性，即被拒绝或批准。
他说，如果申请被拒绝，2024年选举的机制当然将与2019年，2014年和2009年选举的机制相同，后者使用公开的比例。
迪波尼戈罗大学宪法学博士解释说：“但是，如果申请获得批准，该决定肯定会对2024年选举的准备和投票机制产生影响，包括影响政党和潜在的立法候选人。
考虑到在宪法法院测试选举制度的两种可能性，Basarah评估说，KPU主席的说法是正确的，根本不打算支持特定的选举制度。
他还提醒社会各界人士，无论宪法法院决定何种选举制度，KPU都必须在拥有永久法律权力的情况下实施该制度。既是因为《选举法》对此作了规定，又以宪法法院的裁决为基础。
“KPU主席的声明实际上是提醒人们，迄今为止的现有经验表明，宪法法院的决定对举行选举的阶段有影响，”巴萨拉说。
此前，大选委员会（KPU）主席哈西姆·阿西阿里（Hasyim Asy'ari）谈到了2024年大选制度将再次使用封闭比例制的可能性。他说，该系统正在通过宪法法院（MK）听证会进行讨论。
然而，哈希姆解释说，这只是基于宪法法院存在关于现行所有权法的诉讼的假设。因此，这不是KPU的提议，而是来自今天发生的所有权事实条件。
他在2022年12月29日星期四在雅加达中部门滕的KPU办公室举行的KPU年终说明活动中说：“因此，如果宪法法院批准诉讼，选举参与者的候选人也许可以做好准备并关注事态发展。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
