创造就业机会法有条件的地位，发行Perppu 2号被认为是不合适的

雅加达 - 印度尼西亚伊斯兰大学的法律专家Anang Zubaidy强调了政府于2022年12月30日发布关于创造就业机会的政府法规（Perppu）第2号政府法规（Perppu）或创造就业机会的举措。他认为，政府决定发布《创造就业条例》是不恰当的。因为此前，宪法法院（MK）宣布《创造就业机会法》有条件违宪。

“在我看来，发布这个perppu与解决宪法法院已经决定的司法问题无关，”Anang说，12月31日星期六。

根据Anang的说法，Perppu没有按照宪法法院的决定解决《创造就业法》中的正式问题。原因是，《创造就业法》被认为在形成方面存在问题。

“实际上，昨天宪法法院的裁决从形成方面，从形成方面，有条件地宣布它是违宪的。就其形成而言，在我看来，它不能由perppu解决，“ 他解释说。

阿南说，发行perppu是政府的权威，其本质是主观行为，在这种情况下是总统。他说，perppu是在判断有紧急情况时发布的。

“问题是，哪一方的紧迫性？实质方面。宪法法院从未测试过实质方面，只测试了形式和程序方面。根据MK的说法，这是有问题的，因此需要纠正，“ 他解释说。

因此，阿南说，政府应该做出的改进是根据宪法法院提出的改进记录，与DPR一起重新讨论《创造就业法》。

他解释说：“如果要纠正这一点，宪法法院给予的2年时间是政府与DPR一起重新讨论宪法法院记录的各个方面。

Anang补充说，perppu的发布并没有解决法律问题，因为《创造就业法》的问题不是实质上，而是形式上的问题。“是的，它不能解决问题。因为问题不是实质上的，“ 他总结道。众所周知，政府于12月30日星期五发布了关于创造就业机会或Perppu Cipta Kerja的Perppu No2。经济事务协调部长Airlangga Hartarto表示，Perppu的发布符合宪法法院关于2020年关于创造就业机会的第11号法律的决定，该法律被认为是有条件的违宪。

艾尔朗加在12月30日星期五表示：“迫切需要预测与全球经济危机和衰退有关的全球状况，以及通胀上升和滞胀威胁的必要性。

Ketum Golkar表示，宪法法院的裁决影响了国内外的商业活动。因此，预计创造就业计划能够提供法律确定性，能够填补法治漏洞，并执行宪法法院的裁决。