“必须有命令，”法官不相信前科斯普里·费迪·桑博关于中央电视台移交倡议的供词

雅加达 - 前Korpsi Ferdy Sambo，Chuck Putranto因承认主动向Irfan Widyant要求闭路电视DVR而成为目标。与此同时，法官认为查克在命令中。 

法官的解雇发生在查克·普特朗托（Chuck Putranto）作为被告伊尔凡·维迪扬托（Irfan Widyanto）妨碍司法案件的皇家证人时。

最初，法官质疑查克是否可以在雅加达南部Duren Tiga的警察大楼获得闭路电视DVR。据称，前Korspri Ferdy Sambo于7月9日下午5点左右在J准将死亡现场附近询问被告Irfan Widyanto。

根据查克的说法，要求闭路电视DVT的原因不是被滥用。事实上，伊尔凡·维迪扬托（Irfan Widyyanto）是调查的成员，在警察公民办公室任职。

“所以我解释了陛下，我当时的职位是陛下的精灵。所以我想当时他说我们从普罗沃斯那里知道有枪声。所以我只是在确保安全，“查克在12月23日星期五在雅加达南部地方法院举行的听证会上说。

正是在听到这一供词后，法官开始感到尴尬。事实上，据称查克掩盖了一些事情。

“你说实话，因为这个事实会以这样一种方式联系在一起，成为一个一致的事实。你是否被Ferdy Sambo，Hendra Kurniawan或Agus Nurpatria预订了关于收到Duren Tiga Complex闭路电视DVR？“法官问道。

“不，陛下，”查克回答。

“你为什么敢接受呢？”法官说。

“因为当时我的想法是确保不被尊者虐待，”查克断言。

那时法官认为查克作为证人的证词并不完全正确。因为，有一个人物下令从被告伊尔凡·维迪扬托那里拿走 DVR。

“如果你这样解释也没关系，但我不完全相信兄弟的信息与你传达它有关，所以你会把它留给你，”法官说。

“我相信你的上级有命令，所以你敢向伊尔凡传达这样的事情。所以，是的，因为这位证人的证词将根据法官根据相关数据定罪来判断，“ 他继续说。

有关信息，Irfan Widyanto是Adhi Makayasa的获胜者，他涉嫌参与在调查准将J死亡时销毁闭路电视证据。

他被指控从Ferdy Sambo的官邸周围取走和更换闭路电视DVR，正是在雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所。

因此，Irfan Widyyanto涉嫌违反《刑法》第49条第（1）款补贴第48条第（1）款和第32条第（1）款和/或《刑法》第233条第二款第233条补贴《刑法》第55条第1款至第（1）项。