雅加达 - 前Korpsi Ferdy Sambo，Chuck Putranto因承认主动向Irfan Widyant要求闭路电视DVR而成为目标。与此同时，法官认为查克在命令中。
法官的解雇发生在查克·普特朗托（Chuck Putranto）作为被告伊尔凡·维迪扬托（Irfan Widyanto）妨碍司法案件的皇家证人时。
最初，法官质疑查克是否可以在雅加达南部Duren Tiga的警察大楼获得闭路电视DVR。据称，前Korspri Ferdy Sambo于7月9日下午5点左右在J准将死亡现场附近询问被告Irfan Widyanto。
根据查克的说法，要求闭路电视DVT的原因不是被滥用。事实上，伊尔凡·维迪扬托（Irfan Widyyanto）是调查的成员，在警察公民办公室任职。
“所以我解释了陛下，我当时的职位是陛下的精灵。所以我想当时他说我们从普罗沃斯那里知道有枪声。所以我只是在确保安全，“查克在12月23日星期五在雅加达南部地方法院举行的听证会上说。
正是在听到这一供词后，法官开始感到尴尬。事实上，据称查克掩盖了一些事情。
“你说实话，因为这个事实会以这样一种方式联系在一起，成为一个一致的事实。你是否被Ferdy Sambo，Hendra Kurniawan或Agus Nurpatria预订了关于收到Duren Tiga Complex闭路电视DVR？“法官问道。
“不，陛下，”查克回答。
“你为什么敢接受呢？”法官说。
“因为当时我的想法是确保不被尊者虐待，”查克断言。
那时法官认为查克作为证人的证词并不完全正确。因为，有一个人物下令从被告伊尔凡·维迪扬托那里拿走 DVR。
“如果你这样解释也没关系，但我不完全相信兄弟的信息与你传达它有关，所以你会把它留给你，”法官说。
“我相信你的上级有命令，所以你敢向伊尔凡传达这样的事情。所以，是的，因为这位证人的证词将根据法官根据相关数据定罪来判断，“ 他继续说。
有关信息，Irfan Widyanto是Adhi Makayasa的获胜者，他涉嫌参与在调查准将J死亡时销毁闭路电视证据。
他被指控从Ferdy Sambo的官邸周围取走和更换闭路电视DVR，正是在雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所。
因此，Irfan Widyyanto涉嫌违反《刑法》第49条第（1）款补贴第48条第（1）款和第32条第（1）款和/或《刑法》第233条第二款第233条补贴《刑法》第55条第1款至第（1）项。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
