哈比布罗克曼反击热人巴黎谁批评刑法中的酒精条款：读旧规则不？坎萨马

雅加达 - 众议院第三委员会成员Habiburokhman，支持著名律师Hotman Paris Hutapea的攻击，他批评了《刑法》中规范酒类或酒精的第424条。令他惊讶的是，霍特曼只对新刑法中的酒精规则提出异议，尽管这些规则自旧刑法以来就已经生效。

“旧刑法生效多少年了？自独立以来。问题在哪里？到目前为止，霍特曼先生巴黎刑法第300条有问题吗？我之前问过这个问题，对吧？“哈比布罗克曼在12月12日星期一对记者说。Hotman Paris强调的第424条规定：（1）任何人向醉酒的人出售或提供令人陶醉的饮料或材料，应处以不超过1（一）年的监禁或不超过第二类的罚款。

（2） 任何人向儿童出售或给予令人陶醉的饮料或材料，应处以不超过2（2）年的监禁或不超过第二类的罚款。我能问你错了，执法有问题，对吧？怎么这篇文章424好像是世界末日。霍特曼·帕里斯先生，读了旧的刑法，到目前为止还没有看到执法吗？“他继续道。Habiburokhman认为，《刑法》第424条实质上与旧《刑法》第300条没有什么不同。他还感到惊讶的是，霍特曼质疑醉酒的概念，因为规则适用于想要添加饮料的人和提供酒的工人。甚至称该规则对旅游景点的酒店经营者有害。

“实质上是一样的，只是用逻辑思考，动脑筋。人们与那些没有意识到这是不合法的人进行交易，这不是合法的吗？我和你交易，不是米拉斯，我让你买我的手机，你昏迷不醒，这不是合法的吗？“他说。

“而且，酒，旧的刑法第300条是否让游客不去印度尼西亚？我问？没什么，瞧。所以过滤也是这样。所以人们不阅读，人们不理解，评论，所以你知道，“Habiburokhman总结道。此前，著名律师霍特曼·帕里斯（Hotman Paris）强调了众议院去年12月6日星期二刚刚通过的《刑法》（KUHP）中的三项条款。这三条，即关于通奸的第411条、关于同居的第422条和关于酒精的第424条。

根据霍特曼的说法，在三篇有争议的文章中，最荒谬的是关于酒精的第424条。他说，原因是第424条的内容实际上会损害旅游行为者，即餐馆和酒店。此外，据他说，例如，如果他在印度尼西亚旅行时购买饮料，游客将成为目标。文章中的规则，判断不清楚。

“第424条是关于酒精的，这是游客以后可以瞄准的。这里说，如果有一个 mabok 人没有被定罪，但如果他的朋友加了他的饮料，那么加这个的人就会入狱 1 年。但最危险的事情是那些在工作背景下还添加饮料、入狱、女服务员的人，“ 霍特曼在 12 月 10 日星期六在雅加达北部地区说。此外，霍特曼说，第424条中提到的醉酒的含义也没有更详细的解释。因此，在他看来，这将是有害的。

“虽然这里的mabok概念不受监管，无论是tipi还是什么。这是最危险的，如果这是阻止人们使用mabok的目的，它会威胁到餐馆和酒店的所有生命，“ 他说。

霍特曼表示，关于酒精的第424条毫无意义。据他介绍，该条款需要在《刑法》中删除。

他总结说：“这是我再次说的一篇荒谬的文章，没有法律推理，应该从地球上删除。