雅加达 - 众议院第三委员会成员Habiburokhman，支持著名律师Hotman Paris Hutapea的攻击，他批评了《刑法》中规范酒类或酒精的第424条。令他惊讶的是，霍特曼只对新刑法中的酒精规则提出异议，尽管这些规则自旧刑法以来就已经生效。
“旧刑法生效多少年了？自独立以来。问题在哪里？到目前为止，霍特曼先生巴黎刑法第300条有问题吗？我之前问过这个问题，对吧？“哈比布罗克曼在12月12日星期一对记者说。Hotman Paris强调的第424条规定：（1）任何人向醉酒的人出售或提供令人陶醉的饮料或材料，应处以不超过1（一）年的监禁或不超过第二类的罚款。
（2） 任何人向儿童出售或给予令人陶醉的饮料或材料，应处以不超过2（2）年的监禁或不超过第二类的罚款。我能问你错了，执法有问题，对吧？怎么这篇文章424好像是世界末日。霍特曼·帕里斯先生，读了旧的刑法，到目前为止还没有看到执法吗？“他继续道。Habiburokhman认为，《刑法》第424条实质上与旧《刑法》第300条没有什么不同。他还感到惊讶的是，霍特曼质疑醉酒的概念，因为规则适用于想要添加饮料的人和提供酒的工人。甚至称该规则对旅游景点的酒店经营者有害。
“实质上是一样的，只是用逻辑思考，动脑筋。人们与那些没有意识到这是不合法的人进行交易，这不是合法的吗？我和你交易，不是米拉斯，我让你买我的手机，你昏迷不醒，这不是合法的吗？“他说。
“而且，酒，旧的刑法第300条是否让游客不去印度尼西亚？我问？没什么，瞧。所以过滤也是这样。所以人们不阅读，人们不理解，评论，所以你知道，“Habiburokhman总结道。此前，著名律师霍特曼·帕里斯（Hotman Paris）强调了众议院去年12月6日星期二刚刚通过的《刑法》（KUHP）中的三项条款。这三条，即关于通奸的第411条、关于同居的第422条和关于酒精的第424条。
根据霍特曼的说法，在三篇有争议的文章中，最荒谬的是关于酒精的第424条。他说，原因是第424条的内容实际上会损害旅游行为者，即餐馆和酒店。此外，据他说，例如，如果他在印度尼西亚旅行时购买饮料，游客将成为目标。文章中的规则，判断不清楚。
“第424条是关于酒精的，这是游客以后可以瞄准的。这里说，如果有一个 mabok 人没有被定罪，但如果他的朋友加了他的饮料，那么加这个的人就会入狱 1 年。但最危险的事情是那些在工作背景下还添加饮料、入狱、女服务员的人，“ 霍特曼在 12 月 10 日星期六在雅加达北部地区说。此外，霍特曼说，第424条中提到的醉酒的含义也没有更详细的解释。因此，在他看来，这将是有害的。
“虽然这里的mabok概念不受监管，无论是tipi还是什么。这是最危险的，如果这是阻止人们使用mabok的目的，它会威胁到餐馆和酒店的所有生命，“ 他说。
霍特曼表示，关于酒精的第424条毫无意义。据他介绍，该条款需要在《刑法》中删除。
他总结说：“这是我再次说的一篇荒谬的文章，没有法律推理，应该从地球上删除。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
