Pinangki被法官以不合逻辑的证词谴责，涉及博士和小孩子的事务

雅加达-最高法院在法特瓦安排中涉嫌满足感的审判中，法官小组谴责了被认为提供了不合逻辑证词的检察官Pinangki Sirna Malasari。 Pinangki是被告Andi Irfan Jaya案的证人。

谴责始于总检察长（JPU）向Pinangki询问Andi Irfan Jaya发送给Joko Tjandra的事情。检察官的问题基于Pinangki和Anita Kolopaking之间的交流历史。

检察官问：“ IR向JC发送了什么？”

Pinangki说，如果他的意思是要Andi Irfan Jaya打电话给Joko Tjandra。但是当再次被问到有关问题时，皮南基立即改变了他的证词。

Pinangki回答说他不记得“某物”的上下文。仅在没有特定目的时才说。

皮南奇说：“我忘记了上下文是什么，但这意味着电话或上下文是什么。”

主审法官Iganisus Eko Purwanto听到Pinangki的陈述后，立即斥责了他。他认为皮南奇的证词不合逻辑。因为只有片刻之后，他更正了他的证词。

“见证，我再次提醒您。我多次提醒您。您毫无根据地键入内容是不合逻辑的，” Eko说。

实际上，Eko说所传达的信息毫无意义。特别是对于像Pinangki这样受过高等教育的人。如果信息是由一个不懂任何东西的孩子传达的，那将有所不同。

他说：“再次成为本科生，博士学位没有道理。如果您不了解所寄的材料，那是没有意义的，除非这些孩子是刚送来的孩子。”

因此，Eko提醒Pinangki必须说实话。因为，Pinangki似乎在藏东西。

他说：“我提醒你，专家组要知道真相。如果有什么话，就不必掩盖。我已经一再提醒你了。”