雅加达-最高法院在法特瓦安排中涉嫌满足感的审判中，法官小组谴责了被认为提供了不合逻辑证词的检察官Pinangki Sirna Malasari。 Pinangki是被告Andi Irfan Jaya案的证人。
谴责始于总检察长（JPU）向Pinangki询问Andi Irfan Jaya发送给Joko Tjandra的事情。检察官的问题基于Pinangki和Anita Kolopaking之间的交流历史。
检察官问：“ IR向JC发送了什么？”
Pinangki说，如果他的意思是要Andi Irfan Jaya打电话给Joko Tjandra。但是当再次被问到有关问题时，皮南基立即改变了他的证词。
Pinangki回答说他不记得“某物”的上下文。仅在没有特定目的时才说。
皮南奇说：“我忘记了上下文是什么，但这意味着电话或上下文是什么。”
主审法官Iganisus Eko Purwanto听到Pinangki的陈述后，立即斥责了他。他认为皮南奇的证词不合逻辑。因为只有片刻之后，他更正了他的证词。
“见证，我再次提醒您。我多次提醒您。您毫无根据地键入内容是不合逻辑的，” Eko说。
实际上，Eko说所传达的信息毫无意义。特别是对于像Pinangki这样受过高等教育的人。如果信息是由一个不懂任何东西的孩子传达的，那将有所不同。
他说：“再次成为本科生，博士学位没有道理。如果您不了解所寄的材料，那是没有意义的，除非这些孩子是刚送来的孩子。”
因此，Eko提醒Pinangki必须说实话。因为，Pinangki似乎在藏东西。
他说：“我提醒你，专家组要知道真相。如果有什么话，就不必掩盖。我已经一再提醒你了。”
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
