证人传唤被告阿里夫·拉赫曼（Arif Rachman）采取行动，以消除J准将死亡案背后的犯罪要素的证据

雅加达 - 国家警察特别小组（timsus）成员Agus Saripul Hidayat认为，被告Arif Rachman Arifin的行为符合《刑法》第221条关于消除Nopriansyah Yosua Hutabarat又名准将J死亡背后的证据的要素。

当被告的法律顾问阿里夫·拉赫曼·阿里芬（Arif Rachman Arifin）提到阿古斯的审查记录（BAP）的结果时，证词就已发表。其中，规定前警察宣传成员的行为是刑事犯罪。

“巴普兄弟第12页第12号，在结论实现之前，你的答案是第221条（刑法）是刑事犯罪，对吧？”12月2日星期五，在雅加达南部Pengadikan Negeri的审判中，法律顾问问道。

“是的，”阿古斯回答BAP。

法律顾问还质疑为什么证人可以使他的当事人的行为属于刑事领域。

证人阿古斯还解释说，他是国家警察局长利斯蒂奥·西吉特·普拉博沃将军组成的小组的一员，该小组负责调查J准将死亡背后的涉嫌违反道德的行为。

在这个过程完成后，交给了由Irjen Syahardiantoro领导的Propam部门。

阿古斯随后被国家警察民警网络局的调查人员要求作证，作为涉嫌妨碍司法的案件的证人。

当他成为证人时，人们认为被告Arif Rachman Arifin的行为，即以DVR CCTV的形式获取，复制然后复制证据的行为已进入刑事犯罪要素。

“然后，正如法律顾问团队所问的那样，有人问，刑事领域正在发生什么。是的，这决定了这是来自那个故事。阿古斯说，当我看到有国家警察成员保护、替换所谓的证据（在图波克西之外）时，我作为国家警察的成员争论道。

他补充说：“当我看到这一点时，我作为国家警察的一员，已经看到这是刑事犯罪。

“以什么顺序表达这种意见？”法律顾问问道。

“当我没有被问到时。我不会回答。当问题没有问我们时。也许我不会回答这个问题（刑事结论）。所以因为（调查人员）问我们，是的，我们回答了，“ 阿古斯解释说。

法律顾问阿里夫·拉赫曼（Arif Rachman）似乎对听到答案不满意，继续以证人为目标。因此，阿古斯说，由于调查发展过程，一切都可能发生。

“你是否得出结论，道德是推断出来的，你进行的检查是犯罪的？”法律顾问问道。

“这就是为什么，所以我们说，我只是作为一个特别小组履行我的职责，然后是这个案子。在我们进行了特殊检查之后，LP上的这个（妨碍司法案件）是如何发展的，“阿古斯说。

阿里夫·拉赫曼·阿里芬（Arif Rachman Arifin）是阻碍J准将死亡的Juctice案件的被告，他被指控共同从雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所以闭路电视的形式获取证据。

因此，阿里夫·拉赫曼·阿里芬被指控犯有《刑法》第49条第（1）款补贴第48条第（1）款、第32条第（1）款和/或《刑法》第233条的第二次起诉书补贴《刑法》第221条第（1）款至第2款，以及《刑法》第55条第1款至第（1）款。