针对G20取消补贴协议的结果，观察人士是这么说的

雅加达 - 11月15日和16日在巴厘岛举行的G20峰会达成了一系列协议。

在协议的第12点，G20成员国同意削减燃料补贴，这被认为鼓励燃料消耗更加浪费。

“我们将加紧努力，履行2009年在匹兹堡做出的承诺，在中期逐步削减和合理化低效的化石燃料补贴，这些补贴鼓励更多的浪费性消费，”第12点引文写道。

Gadjah Mada大学（UGM）经济学家Fahmy Radhi在回应该协议的合理性时表示，该协议是可能的，但政府应考虑改变补贴的燃料油（BBM）类型。

他在11月21日星期一告诉VOI：“目前获得补贴的太阳能和Pertalite不符合欧4，因此应该取消它们，但政府仍然必须提供补贴。

他补充说，政府应该取消补贴燃料和柴油补贴，并为更清洁的Pertamax燃料提供补贴。

据他介绍，取消燃料补贴不是正确的行动，因为它违反了宪法。

“所以，我的意思是，被移除的是像Pertalite和太阳能这样的肮脏燃料，但补贴不应该被取消，因为宪法授权国家通过提供补贴来获得补贴。后来的补贴是给第一代消费者的。其次，补贴费也用于NRE的发展，以便我们及时使用能源，“Fahmy解释说。

他还比较了马来西亚等邻国提供的补贴，这些国家甚至向RON 95燃料提供补贴。

“仅马来西亚的RON 95消费者也可以获得补贴。拥有宪法授权的印度尼西亚仍然必须获得授权，“ 他总结道。