PDIP要求向苏加诺道歉的紧迫性受到质疑

雅加达 - 撤销关于从苏加诺总统手中撤销州政府权力的第XXXIII/MPRS/1967号MPRS法令有一个长尾巴。该州被要求向Bung Karno及其工作人员道歉。

印度尼西亚爱资哈尔大学的政治观察员Ujang Komarudin质疑PDI-P（PDIP）请求的紧迫性。据他介绍，解决这个问题需要深入研究和客观。“是的，必须全面看待案件，对真正的问题进行深入调查。我不能说我是否道歉，“Ujang告诉VOI，11月11日星期五。

至于MPR第XXXIII/MPRS/1967号法令，据说苏加诺发布了一项政策，被认为对9月30日运动（G30S）的一些人物有利，这些人物提到了印度尼西亚共产党（PKI）叛乱。

MPR第XXXIII/MPRS/1967号法令后来被证实已被撤销。佐科总统在11月7日星期一说了这句话。

对此，PDIP民进党主席艾哈迈德·巴萨拉（Ahmad Basarah）要求国家向邦卡诺及其家人道歉。他认为印度尼西亚共和国在他有生之年对Bung Karno不公平。

朝鲜民主主义人民共和国杰林德拉派第三委员会副主席德斯蒙德·马赫萨（Desmond J Mahesa）回应了这一请求。德斯蒙德说，向Bung Karno及其家人道歉太过分和牵强。不久，戴斯蒙德遭到PDIP Purworejo干部的袭击。

根据Ujang的说法，PDIP的愤怒态度受到执政党头衔的影响。所以，他继续说，当他感到受伤时，对方被认为是有罪的。一方面，PDIP应该能够更理性地看待这个问题。

他说：“过去，也许这个问题被认为是正常的，因为PDIP没有掌权，但是当它上台时，有些人说这被认为是冒犯性的，这就是获胜者所有者的历史。

“所以问题是国家是否可以干预这件事，是的，我认为这取决于谁掌权，”Ujang继续说道。

Ujang还认为，PDIP应该针对MPR第XXXIII/MPRS/1967号法令的存在进行内部研究，直到最终撤销。能够对废除该规定产生回应的研究是基于过去和今天的客观观点。

关于来自其他方的存款，Ujang认为没有必要详细说明是否可以通过研究结果来解释。“因为外界的反应被认为是友好的，尽管PDIP肯定对此事有自己的论点。国家所关心的，必须以法律规定为基础，做到客观合理，“他说。