读出例外，律师称拜库尼·维博沃根据图波西和上级的命令做了什么

雅加达 - Baiquni Wibowo的法律团队是妨碍司法公正或调查的被告之一，该被告在针对J准将的谋杀案中宣读了南雅加达地区法院的例外或辩护备忘录。 

在检察官宣读的起诉书中，拜库尼通过被告查克·普特兰托（Chuck Putranto）从前首席普罗帕姆费迪·桑博（Ferdy Sambo）那里得到命令，要求复制或复制杜伦蒂加警察大楼闭路电视DVR内的录音文件。 

白曲尼被命令删除他笔记本电脑上的CCTV DVR录制文件的副本。 

根据律师的说法，他的当事人以身作他法的方式 做了什么

PS卡苏巴格·里克萨·巴加克道德局瓦普罗夫·迪夫·普罗帕姆·波利是他的上司费迪·桑博的要求下的遗嘱执行人。 

“这样，只要能够证明具有执行人地位的政府机构履行其职责和职能，因为它只是基于信息

在必须执行和服从的官方关系中，存在权威判断性质的决定和/或行动（评估直接上级的地位），因此事实行动不是执行政府机构立场的责任和错误，而是完全基于行政政府机构的责任和罪行，这是被告Baiquni Wibowo的兄弟所接受和已经执行的行政政府机构的责任和罪行，“律师在宣读例外时解释说。

有许多法律依据强化了被告白曲尼的所作所为。例如，2009年关于公共服务的第25号法律，2022年关于职业道德守则的州警察条例第7号和印度尼西亚共和国国家警察道德守则委员会（Perpol 7 / 2022），Perkapolri 2017年第6号。

“请留意阁下的评审团...被告拜古尼·维博沃的起诉书和对案件的审查在法律上是合理的，可以宣布不可受理，因为拜库尼·维博沃作为Kasubag Riksa Baggak道德局的所有行为都是根据图波西，合法上级的法规和命令进行的，因此，如果在所有这些行动中都有滥用权力的指控，则应首先在州行政法院对该行动进行测试，然后再进行 审查或刑事起诉案件，“律师说。