被告费迪·桑博的异议备忘录：起诉书必须宣布无效
雅加达 - 在听取了检察官宣读起诉书后，被告费迪·桑博（FS）随后提出了他的辩护。根据FS的律师团队的说法，有许多事情使检察官的起诉书必须被宣布无效。
除其他外，以下是FS法律团队在Ferdy Sambo的就职审判中宣读的反对意见备忘录的描述，该案件据称是有预谋谋杀诺弗里安西亚·约苏亚·胡塔巴拉特准将（约书亚）的案件，星期一（17/10）：
我们编制的事件年表是根据我们从检察官那里收到的主题信息编制的。起诉书的摘要没有描述整个事件，包括：起诉书没有描述在马格朗家发生的一系列事件，甚至有一份起诉书的描述，只依靠一名证人的证词而不考虑其他证人的证词。检察官起草起诉书的方式不谨慎，偏离了调查结果，不符合我们简要解释的关于提出起诉书的规定的实质性要求。因此，根据《刑事诉讼法》第143条提出的起诉必须宣布无效。检察官不小心，偏离了法律规定，因为他通过解决一个刑事案件的起诉起草了起诉书。检察官 的起诉书是晦涩难懂的诽谤（不清楚），因为检察官没有仔细描述起诉书中的事件，除其他外，因为：检察官没有完整和完全根据事实描述起诉书中的一系列事件，即检察官没有 详细说明被告及其随行人员前往马格朗的背景或原因。检察官在2022年7月4日和2022年7月7日无视或无视事实.b.检察官在起诉书中概述了一系列事件，即检察官没有仔细描述， 也没有解释约书亚的受害者与2022年7月7日的强烈证人Maruf（KM）之间的骚动背后的原因。仅基于假设并做出自己的结论。从检察官的起诉书中引用的例子：证人普特里·坎德拉瓦蒂（PC），目的是向被告FS讲述她所经历的事件，然后保持警惕并帮助确保局势，而在雅加达也邀请了KMKM见证将汽车开往雅加达，即使这不是KM的工作（作为司机）被告FS变得愤怒，但由于他的智慧和数十年作为警察部队成员的经验，FS试图让自己冷静下来，然后思考并制定一个策略来夺走约书亚的生命。之后，收到解释的证人理查德·埃利泽（RE）感到内心感动，将意志与FS统一起来FS作为印度尼西亚警察的高级警官，其成员与参与法律界的irjen应该提出问题并提供机会然后，PC冷静而冷漠（无知地）离开了三杜伦之家。事实上，约书亚的受害者是助手，他们长期以来一直受到FS的信任，无论他们身在何处，都可以为PC服务，陪伴和护送。因此，从迄今为止发生的亲密关系来看，约书亚受害者的死亡应该会影响PC的精神状态。FS作为高级警官，应树立典范，通过维护真理和正义以及维护其成员的肉体灵魂安全，反映骑士精神和智慧。起草起诉书必须认真和谨慎。偏离调查结果和/或不符合实质要求的起诉书是必须根据《刑事诉讼法》第143条宣布无效的起诉书。
在起草起诉书时，检察官必须以规则为指导：调查结果、最高法院的判例，甚至法律的学说，都不仅仅基于假设和自由的文章。
起诉书的提出必须符合调查审查的结果。与调查结果相悖的起诉书的提法是虚假和不真实的起诉书。检察官不能利用这种起诉书起诉被告。
“任何不利于被告方的起诉书均被视为无效。印度尼西亚共和国最高法院于1973年12月10日第74K / KR / 1973号决定证实了这一点，“被告的法律团队Ferdy Sambo说。
“即使起诉书中充分规定了起诉书的内容，如果起诉书令人困惑，因为起诉书1与其他起诉书之间的安排和提法都不明确，那么起诉书就是无效的。印度尼西亚共和国最高法院于1983年11月9日第600K / PIB / 1982号决定也加强了这一点，“法律团队继续说道。