学者们呼吁宪法法院就BPJS结束退休ASN和州政府官员的噩梦做出裁决

雅加达 - 来自帕库安大学的院士安迪·穆罕默德·阿斯伦说，宪法法院（MK）关于社会保障组织机构（BPJS）的第72 / PUU-XVII / 2019号决定挽救了该国数百万人的命运。

“宪法法院的这项裁决消除了退休国家官员，退休公务员和未来公务员的噩梦，”他在雅加达说，  10月18日星期二援引Antara的话说。

Andi Asrun在他写的题为“用第72/PUU-XVII/2019号决定的注释来测试宪法的权威性：继续PT Taspen（佩尔塞罗）的老年储蓄计划和养老金支付计划”的书中传达了这一点。

他写了六个月的书，对退休的州政府官员、退休的公务员，包括退休后公务员的命运，都非常有用。

他说，这本514页的书不仅关注退休人员老年命运的利益，还涉及学术兴趣，可以成为学生学习的参考，特别是那些学习宪法和宪法课程的学生。

然后，他说，对于法律实践，宪法法院的裁决自两年前推出以来被认为非常重要，因为它包含了当时宪法法院院长所说的法律规范。

他说，当时宪法法院院长说，如果由于法律的颁布而造成真正的损失，那么宪法法院有义务宣布法律中的规定不具有约束力的法律效力。

他说，关于BPJS的2011年第24号法律第57条f款和第65条第（2）款必须停止，因为这对许多人来说是一场噩梦。

前彭博社和共同社记者认为，在宪法法院测试的两篇文章会让塔斯彭的参与者感到焦虑。也就是说，如果这两条得到颁布，他们的未来就变得不明朗。

例如，最高法院退休的副首席大法官安迪说，他本应每月领取500万印尼盾的养老金，但在转移到BPJS后却获得了约200万印尼盾。

他说，不仅如此，养老金领取者不再领取寡妇养老金、鳏夫养老金和退休人员养老金，包括因这两项条款的颁布而失去的妻子福利。

通过他写的书，安迪想传达出一种违反宪法的行为，宪法法院必须纠正它。

“因此，如果违反宪法颁布法律，必须立即纠正，”他说。

他强调，宪法法院在维护公民宪法方面不应有任何犹豫。这是因为宪法法院是由宪法修正案的制定者设计的，以维护宪法本身。

“宪法法院的这项裁决显示了坚定性，”他说。

在法律界的职业生涯中，Andi评估说，宪法法院第72号/ PUU-XVII / 2019的裁决包括一项旧决定，该决定为期两年或从2019年开始，直到2021年做出决定。