法律专家重视pphn出勤计划只有mpr的意愿，没有必要

雅加达 - 宪法专家比维特里·苏珊蒂强调，没有迫切需要通过制宪会议恢复国家指导原则（PPHN）。

“没有必要制造PPHN。但是，如果恐惧是国家的意识形态，那么当然还有45年宪法和Pancasila，这已经很好了，“他在研讨会 上说。

1945年NRI宪法修正案后，印度尼西亚共和国人民协商会议在MPR / DPR / DPD RI大楼成立PPHN的权力，雅加达，安塔拉，9月15日星期四。 

研讨会由戈尔卡尔·MPR党派系举行，参加者包括宪法专家比维特里·苏珊蒂和来自加查·马达大学的宪法专家扎伊纳尔·阿里芬·莫赫塔尔。

人民进步党按照MPR的建议，计划通过制宪会议的存在据说对宪法制度造成了损害。

“所以，我看到了，这是MPR的意愿，收回其曾经在1999-2002年修正案中归还给人民的政治权力。因为MPR仅在DPR和DPD召开时才存在，而不是像以前那样分开机构。所以，这只是一个用词不当，因为政治精英的愿望，“他解释说。

比维特里说，PPHN被列入宪法并不重要，因为印度尼西亚已经制定了《国家发展规划体系法》。

他说，印度尼西亚国家已经制定了《国家发展规划体系法》，该法已经规范了长期发展计划（RPJ），中RPJ和短期RPJ的存在，从制定和控制的角度来看是好的。

“仍然有一些不合时宜的东西，错误不在于文件，而在于其实施，”他断言。

与此同时，来自UGM的法律专家扎伊纳尔·阿里芬·莫赫塔尔评估说，MPR由于其目前的地位而无法再生产PPHN。

“对'45宪法的修正案做出了巨大的变化，包括MPR的权威，从机构主权到宪法主权，”他说。

扎伊纳尔说，MPR不再被视为人民的代表，因为已经有了DPR和DPD。

“我不认为MPR不再是人民的化身。那么，人民代表处以何种身份制造PPHN呢？此外，总统候选人独自竞选，如果总统遵循议会的方向是没有用的，因为他有自己的愿景和使命，“他说。

他认为，PPHN的诞生甚至有可能破坏目前正在建立的总统制。

“如果PPHN对其他机构进行干预，我会拒绝。我们使用了总统制。如果你使用以前的系统，我同意有一个PPHN，因为过去总统是由MPR选举产生的。这是在考虑过去的半议会制，“他说。