雅加达 - 宪法专家比维特里·苏珊蒂强调，没有迫切需要通过制宪会议恢复国家指导原则（PPHN）。
“没有必要制造PPHN。但是，如果恐惧是国家的意识形态，那么当然还有45年宪法和Pancasila，这已经很好了，“他在研讨会 上说。
1945年NRI宪法修正案后，印度尼西亚共和国人民协商会议在MPR / DPR / DPD RI大楼成立PPHN的权力，雅加达，安塔拉，9月15日星期四。
研讨会由戈尔卡尔·MPR党派系举行，参加者包括宪法专家比维特里·苏珊蒂和来自加查·马达大学的宪法专家扎伊纳尔·阿里芬·莫赫塔尔。
人民进步党按照MPR的建议，计划通过制宪会议的存在据说对宪法制度造成了损害。
“所以，我看到了，这是MPR的意愿，收回其曾经在1999-2002年修正案中归还给人民的政治权力。因为MPR仅在DPR和DPD召开时才存在，而不是像以前那样分开机构。所以，这只是一个用词不当，因为政治精英的愿望，“他解释说。
比维特里说，PPHN被列入宪法并不重要，因为印度尼西亚已经制定了《国家发展规划体系法》。
他说，印度尼西亚国家已经制定了《国家发展规划体系法》，该法已经规范了长期发展计划（RPJ），中RPJ和短期RPJ的存在，从制定和控制的角度来看是好的。
“仍然有一些不合时宜的东西，错误不在于文件，而在于其实施，”他断言。
与此同时，来自UGM的法律专家扎伊纳尔·阿里芬·莫赫塔尔评估说，MPR由于其目前的地位而无法再生产PPHN。
“对'45宪法的修正案做出了巨大的变化，包括MPR的权威，从机构主权到宪法主权，”他说。
扎伊纳尔说，MPR不再被视为人民的代表，因为已经有了DPR和DPD。
“我不认为MPR不再是人民的化身。那么，人民代表处以何种身份制造PPHN呢？此外，总统候选人独自竞选，如果总统遵循议会的方向是没有用的，因为他有自己的愿景和使命，“他说。
他认为，PPHN的诞生甚至有可能破坏目前正在建立的总统制。
“如果PPHN对其他机构进行干预，我会拒绝。我们使用了总统制。如果你使用以前的系统，我同意有一个PPHN，因为过去总统是由MPR选举产生的。这是在考虑过去的半议会制，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
