Perindo称事实验证克雷希切 - 摩根方法权衡政党

雅加达 - Perindo党表示，Krejcie和Morgan对参加2024年选举的候选人政党进行事实核查的方法可能会给政党带来负担。

“仅凭旧方法，所有各方都感到沉重。特别是目前的一个，“Perindo秘书长艾哈迈德·罗菲克（Ahmad Rofiq）于8月28日星期日在雅加达安塔拉说。 

艾哈迈德·罗菲克（Ahmad Rofiq）表示，他的政党立即感受到了实施克雷希切和摩根方法的影响。他们必须加倍努力，以确保Perindo通过事实验证。

他说，这个条件越来越不公平，因为使用新方法进行事实核查只适用于非议会制政党。原因是因为宪法法院的第55/PUU-XVIII/2020号决定使议会政党不必进行事实核查。

“今天，所有政党都处于相同的地位。两人都将参加选举，都寻求选票和席位。它应该同样适用，“艾哈迈德说。

他还质疑KPU在进行事实核查时应用Krejcie和Morgan方法的原因。“说到方法，旧的是一样的，对吧？证据也是。为什么它应该改变并成为负担，“艾哈迈德罗菲克说。

与此同时，KPU专员Idham Holik确保使用这种方法不会给非议会政党带来困难。

“我们咨询了权威机构进行统计。建议使用，因为它更精确地描述了人口。在以前的规则中，它使用了一个简单的样本方法，“他说。

他补充说，使用克雷希切和摩根方法是根据《选举法》的规定向公众证明的努力。因此，该党可以根据规则获得会员资格。

“从某种意义上说，其成员资格可以被证明，它是一种用于证明的事实核查功能。这可以在第一篇文章中看到，“他说。

Idham认为，最新的PKPU中的事实验证观点使非议会政党难以仅是不同的观点。因为，KPU在应用Krejcie和Morgan方法之前已经进行了公开测试。

“我们没有让它变得更难，因为这是一个公开的测试，”他说。