当前和新年选举的不同结论模式 Mahfud MD说：现在政府没有加入经济，有政党Parpol

YOGYAKARTA - 政治，法律和安全事务协调部长（Menko Polhukam）Mahfud MD解释了当前和新秩序时代选举舞弊模式的差异。

新秩序期间的 选举欺诈是由政府进行的，而目前欺诈是由政党进行的，Mahfud 医学博士在8月27日星期六在日惹UGM参议院大厅举行的全国研讨会“迈向质量民主：挑战和行动议程”中 说。

“现在，政府在选举中没有作弊。现在作弊是横向的，这个政党正在欺骗这个政党，“马赫福德说。

他说，新秩序时代的政府通过内政部（Kemendagri）下属的大选研究所（LPU）犯下了欺诈行为，以赢得Golkar党。

事实上，他继续说，当时出现了“ABG”一词，它代表ABRI，官僚主义和Golkar，作为控制印度尼西亚每一场政治竞争的力量。

“所以，过去的选举从上面是欺诈性的，”他说。

他说，虽然选举舞弊今天仍然存在，但印尼的民主制度比新秩序时期更好、更先进。

“我们正在见证这种民主的发展，因为我们能够选择自己的政治领导人。我们可以竞选公职，提出成为政治领袖，这在奥尔巴的时代是无法做到的，“他说。

印度尼西亚民主制度的进步还以改革后的宪法法院（MK）的建立为标志，该法院可以推翻任何欺诈性的选举结果。

“现在有MK。如果KPU（大选委员会）作弊，它将在宪法法院进行审判。过去，奥尔巴的时代并不存在。在过去，如果你作弊，是的，它已经完成，它必须被接受， 没有法院，“他说。

在担任宪法法院院长期间，马赫福德 取消了多达72名由KPU正式选举和宣布的dpr成员。

“在数百个案例中，它被证明是欺诈性的，然后我们取消了它。这在新秩序时代从未发生过，“他说。