法官驳回审前Mimika摄政王Eltinus Omaleng在Kingmi Mile教堂建设腐败案中的嫌疑人 32

雅加达 - 南雅加达地区法院的独任法官Wahyu Iman Santosa驳回了Mimika Regent Eltinus Omaleng提交的预审申请，他在巴布亚Mimika Regency的Kingmi Mile 32教堂建设中被指控为嫌疑人。

“裁决，完全驳回请愿人的审前申请。向被告收取零案件费用，“ANTARA于8月25日星期四在雅加达南部地方法院的Wahyu Iman Santosa说。

法官驳回了Eltinus Omaleng及其法律顾问提出的三个论点。

首先，关于埃蒂努斯·奥马伦（Eltinus Omaleng）未收到调查开始通知书（SPDP）。。

“事实证明，由于个人生物数据错误，SPDP没有被请愿人接受是申请人本人的过错，他列出了山竹街128号的地址，而没有按照申请人的身份证列出地址。被告没有根据刑事诉讼法的规定提供SPDP的论点应该被驳回，“Wahyu法官说。

第二个论点是，对嫌疑人的认定在法律上是有缺陷的，因为没有对国家损失进行任何计算，法官也驳回了，因为预审只评估了形式方面，即是否有至少两个有效证据，没有进入案件材料。

“没有一条规则要求国家损失是确定嫌疑人时必须存在的要素之一。国家损失的证明是必须在以后的听证会上在证据中证明的主题之一，而不是审前检查。因此，要求计算国家损失的申请人的论点必须被拒绝，“Wahyu继续说道。

关于确定被告的第三个论点在法律上是有缺陷的，因为它没有以申请的充分证据为基础，法官也驳回了国家损失的计算。Wahyu法官认为，KPK作为被告以SPDP的形式提交了证据，即证人和专家的讯问记录（BAP）证据。

“考虑到上述证据，被告根据《刑事诉讼法》第184条的规定，确定请愿人是具有有效证据的嫌疑人，请愿人的论点在法律上存在缺陷，因为它没有基于足够的证据，并且没有国家损失的计算应该被驳回，”Wahyu法官说。

Eltinus向PN South Jakarta起诉KPK，因为他对KPK在巴布亚Mimika Regency的Kingmi Mile 32教堂建设中涉嫌腐败一案中的嫌疑人地位提出异议，并期望得到经2001年第20号法律修订的1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第2条第（1）款或第3条。

Eltinus于2022年7月20日星期三提起诉讼。该诉讼的注册案件编号为：62 / Pid.Pra / 2022 / PN JKT。细胞。