雅加达 - 南雅加达地区法院的独任法官Wahyu Iman Santosa驳回了Mimika Regent Eltinus Omaleng提交的预审申请，他在巴布亚Mimika Regency的Kingmi Mile 32教堂建设中被指控为嫌疑人。
“裁决，完全驳回请愿人的审前申请。向被告收取零案件费用，“ANTARA于8月25日星期四在雅加达南部地方法院的Wahyu Iman Santosa说。
法官驳回了Eltinus Omaleng及其法律顾问提出的三个论点。
首先，关于埃蒂努斯·奥马伦（Eltinus Omaleng）未收到调查开始通知书（SPDP）。。
“事实证明，由于个人生物数据错误，SPDP没有被请愿人接受是申请人本人的过错，他列出了山竹街128号的地址，而没有按照申请人的身份证列出地址。被告没有根据刑事诉讼法的规定提供SPDP的论点应该被驳回，“Wahyu法官说。
第二个论点是，对嫌疑人的认定在法律上是有缺陷的，因为没有对国家损失进行任何计算，法官也驳回了，因为预审只评估了形式方面，即是否有至少两个有效证据，没有进入案件材料。
“没有一条规则要求国家损失是确定嫌疑人时必须存在的要素之一。国家损失的证明是必须在以后的听证会上在证据中证明的主题之一，而不是审前检查。因此，要求计算国家损失的申请人的论点必须被拒绝，“Wahyu继续说道。
关于确定被告的第三个论点在法律上是有缺陷的，因为它没有以申请的充分证据为基础，法官也驳回了国家损失的计算。Wahyu法官认为，KPK作为被告以SPDP的形式提交了证据，即证人和专家的讯问记录（BAP）证据。
“考虑到上述证据，被告根据《刑事诉讼法》第184条的规定，确定请愿人是具有有效证据的嫌疑人，请愿人的论点在法律上存在缺陷，因为它没有基于足够的证据，并且没有国家损失的计算应该被驳回，”Wahyu法官说。
Eltinus向PN South Jakarta起诉KPK，因为他对KPK在巴布亚Mimika Regency的Kingmi Mile 32教堂建设中涉嫌腐败一案中的嫌疑人地位提出异议，并期望得到经2001年第20号法律修订的1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第2条第（1）款或第3条。
Eltinus于2022年7月20日星期三提起诉讼。该诉讼的注册案件编号为：62 / Pid.Pra / 2022 / PN JKT。细胞。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
