复合内部结构，KPK受到批评

雅加达-根除腐败委员会（KPK）重新成为关注焦点。不是因为这个机构设法抓住了逃犯，而是因为内部组织结构的变化使他发胖。

组织结构的这种变化是基于2020年《腐败根除委员会条例》（Perkom）第7号，该条例涉及KPK的组织和工作程序。通过该法规，反贪污机构增加了19个和Perkom 03/2018中未列出的职位。

这19个新职位包括教育和社区参与，教育网络局，社会化和反腐败运动局，社区参与发展局，反腐败教育和培训网络局。

然后是教育和社区参与代表秘书处，商业实体反腐败局，协调和监督局局长，第四区协调和监督局，协调和监督局局长。 ，信息管理局，腐败侦查和分析局以及根除战略计划中心。腐败和检查。

此外，由KPK主席Firli Bahuri于11月6日签署并于11月11日颁布的Perkom还规定了直接领导领导层的特殊人员的存在。

《 Perkom 7/2020》第75条规定，这名特别工作人员至多有五名具有各种专门知识的人员，例如信息技术，自然资源和环境，公司法和跨国犯罪，管理和人力资源，经济和商业和/或其他专门知识根据KPK的需求。他们将稍后由秘书长任命和解散。

此外，在此Perkom Firli中还罢免了三个职位，即内部监督和公共投诉代表，内部监督局以及反腐败教育中心（ACLC）的工作单位。

改组KPK的内部结构后，对它的改组，许多党派批评了这一新规则。印尼腐败观察组织（ICW）研究员Kurnia Ramadhana表示，由Firli签署的Perkom与KPK法相抵触。据他介绍，即使《 KPK法》有所变化，但第26条也没有变化，该条对机构结构进行了规范，因此无需进行大修。

库尔尼亚说：“很重要的一点是，关于2002年第30号法律的腐败根除委员会的第26条并未在2019年的第19号法律中进行修订。当然，这意味着人民革命党的领域仍然保持原样。”他在11月19日星期四给引用VOI的记者的书面声明。

因此，Perkom的存在在机构内部增加了许多职位，这被认为违反了KPK法，并被认为很容易通过最高法院的司法审查被取消。此外，库尔尼亚并没有加重内部结构，而是提醒KPK，它应该集中精力改善其绩效。

与Kurnia一致，前KPK发言人Febri Diansyah也认为此Perkom有违反KPK法第26条的风险，因为在其法规中，它不得不提及现有经文。他甚至要求KPK监督委员会对此采取行动。

他说：“我认为德瓦斯需要采取行动，包括对起草过程进行审查。法律和珀科姆之间是否就KPK的规则制定是否适当，”

他希望KPK机构在做出此决定之前会仔细考虑这个问题。因为除了违反法律外，Perkom还被视为其他各方的讨论主题。

他说：“如果增加很多职位，恐怕有人会说，国民党将越来越负担国家财政。因为它以后需要大量的薪水和津贴。特别是在公务车上。”

他补充说：“希望朝鲜共产党已经认真考虑了这一问题。”

同时，关于这一结构性改革，腐败根除委员会（KPK）副主席Nurul Ghufron表示，这符合KPK未来将实施的根除腐败的战略。

Ghufron告诉记者：“人民革命党现在正在使用三种方法发展消灭腐败的方法，即第一，起诉，第二预防，第三，社会化和竞选教育。”

因此，在该反贪污机构中增加19个新职位和职位被认为是调整工作量和成员数量的一种形式，以使其在将来更加理想。而且，当前的腐败犯罪不再是个人犯罪，而是系统性犯罪。

他总结说：“我们认为，消除腐败不再只能作为一种个人犯罪，而应该作为一种系统的犯罪，也需要全面和系统地加以解决。”