LBH棉兰向信息委员会投诉北苏门答腊地区警察

棉兰 - 棉兰法律援助研究所（LBH）通过要求解决公共信息纠纷，向北苏门答腊省信息委员会（KI）投诉了北苏门答腊地区警察。

投诉载于2022年7月26日编号为178/LBH/S/VII/2022的信函中。 

投诉是由棉兰省LBH提交的，因为即使已提交申请，北苏门答腊地区警方也没有打开DPO数据。 

LBH棉兰副主任Irvan Saputra解释说，提交的数据申请始于他的政党开设了一个据称自2021年12月1日以来未被捕的DPO职位

“对于这个职位的存在，LBH棉兰有很多DPO数据被怀疑没有在北苏门答腊法律区被捕。这是北苏门答腊地区警察的责任，“Irvan在7月28日星期四说。

根据拥有的数据，LBH棉兰记录说，有62人成为DPO。具体而言，有3人成为北苏门答腊地区警察局的DPO。 

然后，棉兰警察1人，煤警25人，阿萨汉警察19人。此外，Polresta Deli Serdang 2人，Polsek Percut Sei Tuan 1人，Polsek Medan Timur 1人，Polsek Sunggal 9人和Polsek Patumbak 1人。

“在提交解决公共信息纠纷的请求之前，LBH Medan已于2022年4月8日正式向北苏门答腊警察局局长及其工作人员发送了一封信，信号为：91 / LBH / S / IV / 2022，关于人员搜索名单上的请数据。但这封信没有得到任何回复或回应，“irvan解释说。

为了避免负面的公众观点，LBH Medan于2022年6月23日再次致函，信函编号为：148 / LBH / S / VI / 2022，涉及异议并要求DPO数据。但同样，他没有得到答复，也没有告知为什么没有得到答复。 

“因此，通过要求解决信息纠纷，LBH棉兰要求北苏门答腊地区信息委员会立即跟进报价请求，同时实施公共信息纠纷的公平解决，”他说。 

LBH Medan声称，北苏门答腊地区警察的行动没有提供DPO数据，这是公共数据，这是公共数据，违反了1999年第39号法律第3条第1款，第27条第（1）款，第28条D款第（1）款。

然后，印度尼西亚共和国法律刑法典第14号2008年第17 Jo 21条关于印度尼西亚共和国信息委员会2021年第1号关于公共信息服务标准的公共信息披露条例Jo条例。以及Perkap第7条：2011年关于印度尼西亚共和国国家警察道德守则的第14条和《世界人权宣言》第7条。