棉兰 - 棉兰法律援助研究所（LBH）通过要求解决公共信息纠纷，向北苏门答腊省信息委员会（KI）投诉了北苏门答腊地区警察。
投诉载于2022年7月26日编号为178/LBH/S/VII/2022的信函中。
投诉是由棉兰省LBH提交的，因为即使已提交申请，北苏门答腊地区警方也没有打开DPO数据。
LBH棉兰副主任Irvan Saputra解释说，提交的数据申请始于他的政党开设了一个据称自2021年12月1日以来未被捕的DPO职位
“对于这个职位的存在，LBH棉兰有很多DPO数据被怀疑没有在北苏门答腊法律区被捕。这是北苏门答腊地区警察的责任，“Irvan在7月28日星期四说。
根据拥有的数据，LBH棉兰记录说，有62人成为DPO。具体而言，有3人成为北苏门答腊地区警察局的DPO。
然后，棉兰警察1人，煤警25人，阿萨汉警察19人。此外，Polresta Deli Serdang 2人，Polsek Percut Sei Tuan 1人，Polsek Medan Timur 1人，Polsek Sunggal 9人和Polsek Patumbak 1人。
“在提交解决公共信息纠纷的请求之前，LBH Medan已于2022年4月8日正式向北苏门答腊警察局局长及其工作人员发送了一封信，信号为：91 / LBH / S / IV / 2022，关于人员搜索名单上的请数据。但这封信没有得到任何回复或回应，“irvan解释说。
为了避免负面的公众观点，LBH Medan于2022年6月23日再次致函，信函编号为：148 / LBH / S / VI / 2022，涉及异议并要求DPO数据。但同样，他没有得到答复，也没有告知为什么没有得到答复。
“因此，通过要求解决信息纠纷，LBH棉兰要求北苏门答腊地区信息委员会立即跟进报价请求，同时实施公共信息纠纷的公平解决，”他说。
LBH Medan声称，北苏门答腊地区警察的行动没有提供DPO数据，这是公共数据，这是公共数据，违反了1999年第39号法律第3条第1款，第27条第（1）款，第28条D款第（1）款。
然后，印度尼西亚共和国法律刑法典第14号2008年第17 Jo 21条关于印度尼西亚共和国信息委员会2021年第1号关于公共信息服务标准的公共信息披露条例Jo条例。以及Perkap第7条：2011年关于印度尼西亚共和国国家警察道德守则的第14条和《世界人权宣言》第7条。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
