MSAT律师团队负责人Gede Pasek认为对Jombang性虐待案的起诉尚不清楚

泗水 - I Gede Pasek Suardika，法律顾问小组负责人，与被告Moch Subkhi Azal Tsani（MSAT）的淫秽案件表示，东爪哇高级检察官办公室Mia Amiati宣读的起诉书尚不清楚。因此，该律师对检察官（JPU）的起诉提出了异议备忘录（例外）。

“我们排除的是因为它是一个模糊的起诉书。我们感到遗憾的是，为什么它今天必须在线，以及为什么审判从Jombang转移到泗水。如果它在网上，它仍然在Jombang，对，如果它在泗水，请把它呈现出来，这样我们俩都寻求正义。被指控的事件是事实，或者被指控的事件是虚构的。它可以被测试，“Pasek在7月18日星期一在泗水地区法院审判后说。

Pasek解释说，他提到检方起诉书的原因尚不清楚。据他介绍，大众媒体的新闻提到，有数十名女学生是客户的受害者，但事实果真只有1人，事件发生时她20岁。

“今天受害者已经25岁了。因此，我也感到惊讶的是，媒体传达的内容和起诉书非常不同，“他说。

Pasek解释说，在审判中，关于两件事进行了长时间的辩论。第一个是在线问题，但没有通知律师。

“我们希望被告和证人都出席。我们只是像这样聚集在一起，没关系，为什么我们不敢寻求正义。因此，最后，法官小组与他们每个人进行了调解，他们每个人都提交了一封带有他们论点的信，我参加了雅加达的审判，没有问题，这是不同的，“他说。

其次，Pasek继续说道，他承认他至今没有收到调查报告（BAP）。为此，他随后提交了BAP请求。

“我们也建议这样做。为什么这么难，这样的事情是《刑事诉讼法》的基本内容。 所以让我们一起寻求物质正义。法官、辩护律师和检察官都寻求物质真理。因此，这并不完全取决于被指控的事件是事实还是虚构的，“他说。

Pasek说，在此期间，他的客户的大家庭Mas Bechi很少向公众解释。因此，首先要经历意见的审判。

“今天我们慢慢解释。只有1个人出席，没有像以前那样被轰炸。因此，我们想知道完整的BAP是什么样子的。如果有人错了，请尝试他们，但不要尝试那些不清楚自己缺点的人，“他说。