Icjr 在 Jerinx 关于 "谁卡孔 Idi" 的索赔中发现了 4 个问题

JAKARTA - 刑事司法改革研究所（ICJR）评估，提交给我盖德·阿留·阿斯蒂纳别名Jerinx的指控，即三年监禁和1 000万至1000万至1000万英镑的罚款，一个三个月监禁的子公司有问题

ICJR执行主任伊拉斯谟·纳皮图普卢甚至说，在杰林克斯在他的Instagram账户@jrxsid上发帖开始，发现有四个问题，其中一个叫做"IDI Kacung WHO".

伊拉斯谟说，第一个问题就是检察官（JPU）在证明意图要素方面犯了一个错误。If in the indictment, the prosecutor used Article 28 in conjunction with Article 45A paragraph 2 of the ITE Law in conjunction with Article 64 paragraph 1 to 1 of the Criminal Code, but in his description the prosecutor actually linked it to Article 27 paragraph 3 and Article 45 paragraph 3 of the ITE Law concerning defamation and defamation.

"这是起诉中的一个根本错误，因为故意因素实际上与被指控的行动没有关联。重要的是要注意，故意因素是证明仇恨言论案件的一个关键因素，"伊拉斯谟在一份书面声明中说，在周四，11月4日

第二，他评估说，本案中的检察官无法区分侮辱或诽谤和传播旨在制造仇恨或个人敌意的信息。此外，伊拉斯谟评估说，检察官犯了一个错误，因为他认为印尼医生协会（IDI）是受仇恨言论文章保护的

据他介绍，关于仇恨言论的文章实际上是为了保护人们、团体和社区免受歧视行为，这与对一个机构的批评不同。伊拉斯谟说，公众人物或组织是一个经常受到反对派批评的主题。因此，作为一个民主国家，不应该禁止像Jerinx.

"IDI不是一个不能批评的群体。Jerinx 的陈述必须与医生的荣誉和冒犯医生的叙述分开。因为该声明与包含公共利益方面的政策有关，这与个别医生的感受无关，"他说

最后的问题是，检察官被认为没有就Jerinx关于"IDI Kacung WHO"的陈述全面解释这一案件。伊拉斯谟说："Jerinx说的，是真正旨在制造一种基于种族、宗教、种族和群体间或SARA的仇恨和

这样， 他接着说，至少有六件事必须证明，以确保 Jerinx 的话语被包括在仇恨言论中，如表达的背景;表达表达的个人的地位和地位;表达主张仇恨和煽动的意图;表达的负责性;表达对听众的覆盖面和影响;以及传递表达的可能性和潜在

如果杰林克斯所表达的表达方式后来被认为是挑衅性的，伊拉斯谟认为，这不是问题。因为 IDI 不是必须受到保护的群体， 而是一个应该受到批评的专业

ICJR随后称对Jerinx的拘留和监禁是像印度尼西亚这样的民主国家的一种挫折。因为杰林克斯的建议， 谁是大声的音乐家批评政府应该听到， 然后权衡。此外，他说的一个表达是合法的，充满了

"如果杰林克斯的批评可以被关进监狱，那么其他合法表达的批评就不是不可能了，"他说