拒绝众议院关于闭门与政府讨论该法案的提议，YLBHI：这是不合理的

雅加达 - 印度尼西亚法律援助基金会（YLBHI）主席穆罕默德·伊努尔要求政府和众议院公开讨论刑法草案（RKUHP）。

“政府和众议院作为RKUHP的起草团队，应该彻底开启讨论，并确保社区的有意义参与，”Isnur在7月6日星期三的一份书面声明中说。

该声明涉及众议院对与政府，确切地说是法律和人权部在WIB11.00举行的一次工作会议上就政府就结转法案提交14个关键点的解释的回应。

Isnur说，众议院在这次会议上的回应是提议在内部会议上讨论政府对该法案的修改。

这次闭门内部会议将就该法案是否将提交到第2级批准达成一致，它还可以决定是否重新开始讨论。

“这意味着，无论是否对法案的收益进行实质性讨论，都将在内部和闭门的基础上悬而未决。这是不合理的，“Isnur说。

据他介绍，即使众议院选择不讨论该法案，也应该通过公开会议做出选择。通过公开会议，众议院可以解释这样做的原因是什么。

“最基本的事情是，对法案实质内容的表述变化的讨论必须公开讨论。整个法律草案必须在通过前的足够时间内向公众开放，“isnur说。

此前，在众议院第三委员会与法律和人权部的工作会议上，DPR成员就会议批准书中使用“讨论和解决”RKUHP一词进行了辩论。

来自民主党派系的众议院第三委员会成员Benny K. Harman要求在说明中包括“讨论”一词，而众议院第三委员会副主席Adies Kadir和众议院第三委员会成员Arsul Sani表示，在会议批准书中包括“解决”一词就足够了。

“让我们'完成'。这个词里有讨论的词吗？这就是我们的内部问题（众议院）。我们将在内部会议上进行辩论，“Arsul Sani在工作会议上说。

根据Arsul的说法，即使会议批准书中没有列出“讨论”一词，也不可能不进行讨论。

此外，政府对法案进行了一些修改，众议院肯定会讨论这些修改。

“有两条条款被政府中止。我们一定会讨论这个问题。我们不可能说众议院同意，“他说。

此外，Arsul强调，“讨论”一词不需要包括在内，因为他的政党肯定会在内部讨论该法案以最终确定法律草案。