提醒谨慎应用恢复性司法，最高法院法官：由于刑事原则，国家参与

雅加达 - 最高法院（MA）提醒各方，在案件解决中适用恢复性司法必须优先考虑审慎原则。

“你必须小心，因为原则是国家参与，”7月6日星期三在雅加达举行的题为“印度尼西亚恢复性司法实施的背景化”的讨论中说。

他担心，在实施恢复性司法时，国家过于文明，无法解决争端。事实上，在刑法中，和平并不能解决争端，因为国家的作用是维护公共秩序。

因此，他说，在这种情况下，立法者根据《刑法典》区分了一般性审议和申诉。在投诉中，撤销指控仍然可以进行90天。

同时，如果案件是一般问题，那么就没有试图撤销案件的企图。只是，他继续说，如果受害者和被告之间有和平，必须通过法院解决，法官可以认为这是减轻负担的事情。

一般而言，最高法院认为恢复性司法的适用是一件有趣的事情。因为，法院是裁决案件的最后一个地方。如果案件可以在起诉或调查阶段得到解决，那么该事项将不会到达法院。

与此同时，伙伴关系执行主任Laode M. Syarif评估说，政府和有关各方需要在实施恢复性司法方面进行同样的标准化。

“恢复性司法是政府的优先事项，但我们在执行方面还没有相同的标准，”Laode M. Syarif说。

根据安塔拉的报告，恢复性司法是政府的优先事项，印度尼西亚国家警察，总检察长办公室和最高法院在该国的执法中也做了同样的事情。

他说，如果没有恢复性司法的共同标准化，就会产生差距。因此，警察、最高法院和总检察长办公室的执行工作将对监狱产生影响。