明天！由赛义德·伊克巴尔（Said Iqbal）领导的劳工团体举行示威活动，挑战宪法法院对PPP法的修订

雅加达 - 由印度尼西亚工会联合会（KSPI）主席领导的劳工团体说，伊克巴尔将于6月27 日星期一向宪法法院（MK）挑战《法律法规制定法》（PPP法）的修订。

“大约150名工人将带律师到宪法法院登记（PPP法），”伊克巴尔在6月26日星期日的一份声明中说。

伊克巴尔说，他的政党拒绝修改PPP法，因为人们认为，证明《综合法》作为形成法律的方法只是“常识”。

“在材料测试中，我们不拒绝综合方法。但要求该方法只能用于将各种内容材料纳入法律，只要合并的内容材料具有共同的主题，“Iqbal说。

萨拉胡丁说，工人党在宪法法院进行ppp法律测试的律师说，有几件事是工人党认为测试2022年第13号法律符合其利益的原因。

Said评估认为，在修订PPP法方面存在宪法上的劣势。该法的制定没有法律确定性。而《宪法》第28D条第1款规定，人人有权获得承认、保障、保护和法律确定性。

“法律确定性方面没有得到满足。从规划、起草和讨论的过程开始。这使工党感到宪法所保障的法律确定性受到侵犯，“他说。

其次，在立法的形成中，必须满足几个原则。其中包括有用性和有用性原则。然而，赛义德说，PPP法的修订变成了对工人团体的拒绝。

“我以这项PPP法为例。制定这项法案是因为确实需要它吗？大多数印度尼西亚人是劳工，农民和渔民;他们不需要修改PPP法，该法旨在使《创造就业法》第二卷更加顺利。

继续说，另一个宪法劣势是没有工人，农民和渔民的参与。据他说，他们应该参与PPP法的修订，因为这次修订涉及创造就业法。

“因此，重复《创造就业法》，PPP法的修订没有有意义的社区参与和参与。事实上，从理论上讲，这是一件绝对的事情，“赛义德萨勒胡丁说。

同时，从物质上看，综合作为合法形成法律的方法确实得到了承认。然而，在看待总括法时，应适当考虑到法律之间的相互关系。不只是纳入该法。例如，《创造就业法》包括80多项彼此不相关的法律。

赛义德·萨拉胡丁强调的另一件事是，有一项规定说，政府和众议院可以相互批准的东西可以补救。

“我坚信宪法法院将推翻这一点。由于众议院会议规定的一项法案，该法案已变成法律。这被称为物质背书，“他补充说。