法官驳回预审巴东DPRD副议长怀疑达纳·波基尔腐败

巴东 - 西苏门答腊（西苏门答腊）巴东I级A级地区法院的独任法官驳回了Ilham Maulana提交的预审，Ilham Maulana是巴东地区人民代表委员会（DPRD）2020年基本心智基金（pokir）涉嫌腐败案件的嫌疑人。

“宣布驳回请愿人提出的所有审前诉讼，”巴东海鲁丁法院的一名法官在Antara报道的判决听证会上说，“6月20日星期一

曾担任巴东DPRD副议长的Ilham Maulana此前曾就警方设定的嫌疑人身份向巴东市度假村警察提出审前投诉。

法官认为，巴东警方调查员对嫌疑人的确定是按照程序和规则进行的。

Ilham Maulana的法律顾问Imra Leri Wahyuli Cs在回应裁决时表示，它正在等待法院裁决的副本，并将与她的客户讨论。

巴东警察刑事调查股股长Kompol Dedy Adriansyah Putra对巴东地区法院法官的决定表示欢迎。

“通过这次审前拒绝，我们将专注于涉嫌挪用2020财年本金的案件的诉讼程序，”他说。

他解释说，案件程序仍在调查中，现在调查人员正试图完成案件档案，以便立即移交给检察官办公室。

此前，该案是巴东人民民主政策改革和发展部副议长挪用资金的指控，自2021年4月以来，巴东警方从社区报告开始处理。

报告称，巴东人民民主与民主促进民主联盟的一名立法者被指控挪用资金，因此调查，调查和Ilham Maulana于2022年5月被列为嫌疑人。

在COVID-19大流行期间作为援助支付的pokir资金成为一个问题，因为它们据称没有适当地支付给受助者。

被指定为嫌疑人的Ilham Maulana没有接受，然后对巴东警方提出了审前申请。

他认为，有几个原因成为提交预审的依据，例如调查案件的机制不明确。

调查人员于2021年7月2日和2022年5月9日发布了开始调查通知（SPDP），在调查刑事案件方面造成了不确定性。

此外，两个SPDP中被指控的条款也被认为是不同的，其中在第一封信中，被指控的条款是1999年关于根除腐败罪的第8 Juncto（Jo）15号法律31。

同时，在2022年5月9日发布的第二份SPDP中，怀疑条款是1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第8条的12封信e Jo。

“我们认为，案件调查的机制不明确，被告（Polresta Padang）在应用该文章时犹豫不决，”律师Ilham Maulana在上一次听证会上宣读预审申请时说。

Ilham Maulana还评估说，请愿人确定的嫌疑人的地位没有根据《刑事诉讼法》的规定提供充分的初步证据。

因此，它要求审理此案的法官宣布嫌疑人对Ilham Maulana的裁定无效。

但现在，Ilham Maulana通过他的律师提出的审前申请已被法官驳回，警方对嫌疑人的决定已按程序宣布。