DPR问题Askrindo和Jamkrindo申请PMN基金的原因

雅加达 - DPR RI第六委员会成员Rudi Hartono Bangun质疑Askrindo和Jamkrindo作为印度尼西亚金融集团（IFG）或PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia（BPUI）申请国家股权参与（PMN）的控股合作伙伴的原因。

因为根据他的说法，Askrindo和Jamkrindo目前似乎在他们的公司中拥有良好的财务状况。

“Askrindo和Jamkrindo是我认为优秀的公司，因为在这个领域，从人民商业信贷（KUR）开始到APD工作的平均值使用Askrindo和Jamkrindo的服务。平均而言，印度尼西亚各地的区域项目使用这两种保险产品并且有利可图，因为该项目在3-4个月内完成，没有风险，只有保证，“Rudi在6月17日星期五援引他的话说。

根据Rudi的说法，如果整个社区都能感受到PMN的好处，那么该提案仍然是合适的。

他还对此提出质疑，因为如果将来这两家机构经历财政部的预算削减，他们有强有力的论据。特别是如果它对社会有直接影响。

“我只想问Jamkrindo的意见，Askrindo，这有多健康（财务）？国家红利的目的是什么？该州的税收，PPh，增值税是多少？因此，当你后来减少你在财政部的份额时，你能说'我们给州税，女士，你必须要求人民忽略它吗？'这可能是原因，先生，“他说。

众所周知，PT BPUI或IFG通过6万亿盾的PMN申请投资支持，以加强其子公司Askrindo和Jamkrindo的资本结构。

IFG总裁Robertus Billitea表示，资本注入将用于根据金融服务管理局（OJK）的规定维持生产性企业的负债比率，直到2026年。