雅加达 - DPR RI第六委员会成员Rudi Hartono Bangun质疑Askrindo和Jamkrindo作为印度尼西亚金融集团（IFG）或PT Bahana Pembinaan Usaha Indonesia（BPUI）申请国家股权参与（PMN）的控股合作伙伴的原因。
因为根据他的说法，Askrindo和Jamkrindo目前似乎在他们的公司中拥有良好的财务状况。
“Askrindo和Jamkrindo是我认为优秀的公司，因为在这个领域，从人民商业信贷（KUR）开始到APD工作的平均值使用Askrindo和Jamkrindo的服务。平均而言，印度尼西亚各地的区域项目使用这两种保险产品并且有利可图，因为该项目在3-4个月内完成，没有风险，只有保证，“Rudi在6月17日星期五援引他的话说。
根据Rudi的说法，如果整个社区都能感受到PMN的好处，那么该提案仍然是合适的。
他还对此提出质疑，因为如果将来这两家机构经历财政部的预算削减，他们有强有力的论据。特别是如果它对社会有直接影响。
“我只想问Jamkrindo的意见，Askrindo，这有多健康（财务）？国家红利的目的是什么？该州的税收，PPh，增值税是多少？因此，当你后来减少你在财政部的份额时，你能说'我们给州税，女士，你必须要求人民忽略它吗？'这可能是原因，先生，“他说。
众所周知，PT BPUI或IFG通过6万亿盾的PMN申请投资支持，以加强其子公司Askrindo和Jamkrindo的资本结构。
IFG总裁Robertus Billitea表示，资本注入将用于根据金融服务管理局（OJK）的规定维持生产性企业的负债比率，直到2026年。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
