执法不公正的象征：东部警察局局长普拉多波将军奖励1000次人字拖
雅加达——印度尼西亚执法中的司法原则往往存在问题。许多不具有高度紧迫性的法律案件实际上得到了认真对待。例如，SMKN 3 Palu City的一名儿童被指控偷人字拖。这名首字母缩写为AAL的学生甚至被指控入狱五年。所有印度尼西亚人也都很愤怒。他们开始收集1000个人字拖。作为不公正的象征，他想。人字拖也想送给警察局长铁木尔·普拉多波将军。
锐利向下钝向上。这是在谈论印度尼西亚法律时经常听到的叙述。不分青红皂白的执法，或以威慑效果为借口的执法，似乎只适用于有限的圈子。这些圈子是下层阶级。与此同时，精英分子犯下了严重罪行，使该国损失了数万亿卢比，实际上受到轻罚。
此外，他们中的一些人（如Gaius Tambunan）可以进出监狱。与米娜奶奶的情况不同，她于2009年从Banyumas的一个花园里拿走了三颗可可豆。米娜奶奶被直接拖到绿桌上。惩罚的威胁不是开玩笑的。入狱六个月。
最近的另一个不公正来自一名职业高中生，他的首字母缩写为AAL，他被指控在2010年用锤子抓住人字拖。不幸是不可抗拒的。AAL拍摄的人字拖属于警察Briptu Ahmad Rusli Harahap。帕卢地区法院的一名法官判处AAL五年徒刑，因为他在2011年犯有偷拖鞋罪。
事实上，被盗的人字拖仅花费了3.5万印尼盾。许多人认为判决是不公平的。执法部门被认为是在使用马眼镜。Alias不想看到AAL还是个孩子。
“拖鞋的价格只有3.5万印尼盾，但对名叫AAL的人的惩罚威胁是五年监禁。在这种情况下，有正义吗？当然不是。从一开始，AAL就受到了不公平的对待。据他的父母说，由于briptu的虐待，这名年轻学生被迫承认偷拖鞋。
“从事件到审判的法律程序相当漫长。据说AAL在2010年11月偷走了警察的拖鞋。然而，他只是在一年后才进行了一次试验，很有可能在过去的一年里他精神崩溃了。这显然违反了2003年关于儿童保护的第23号法律，该法律要求必须迅速对儿童提起法律诉讼以避免心理创伤，“维克多·西莱恩（Viktor Silaen）在小报Reformata上题为 S（K）andal Police （2012）的文章中说。
为警察局长提供 1，000 个人字拖所有印度尼西亚人也对帕卢执法部门表现出的不公正感到愤怒。2012年是高峰。AAL没有被监禁，但在法律程序中，AAL受到了不公平的待遇。因此，印尼人民自发地收集了1000个人字拖。该计划将直接交给警察局长铁木尔·普拉多波将军。
人字拖被独立收集到帖子：1，000凉鞋免费AAL。那些捐赠人字拖的人来自全国各地。包括来自邻国。平均而言，他们担心印度尼西亚的正义直言不讳。还有一个关心儿童的社区组织于2012年1月15日首次向警察总部运送了一百个人字拖。
“这是为了警察总部，我们带来了100个人字拖，作为表达人民心灵的一种形式。这是在提醒国家警察，其实这个案子是一个重要时刻。许多儿童被关在监狱里。仍然有很多类似的案例，“印度尼西亚SOS儿童村的公共关系说，该村代表KPAI，Budhi Kurniawan，由 Kompas.com 引用。
更广泛的公众认为AAL案件是对执法部门的一记耳光。他们希望警察能够迅速反省，而不是重复他们对未成年人的行为。警察没有执法，而是被认为因为没有考虑AAL所遭受的创伤而打了自己的脸。
愤怒变得更加严重，因为他对审判过程感到失望。在其中一项试验中，提出的证据（人字拖）不属于Briptu Ahmad Rusli Harahap。也就是说，这名儿童在没有证据的情况下被定罪。
“向印度尼西亚国家警察运送1000双人字拖是对仆人行为的一种抗议形式。就像公众为Prita Mulyasari收集了8亿盾的硬币一样，Prita Mulyasari被要求赔偿Omni国际医院3.12亿印尼盾，因为写了一封投诉电子邮件而涉嫌诽谤。最高法院后来宣判他无罪。
“实际上，对于盗窃人字拖以及豆类，可可豆等的案件 ， 警方不需要争辩说必须对犯罪行为进行处理以产生威慑作用。检察官也不必推理：必须向警方转交案件。此外，法官不应该给儿子判有罪，“Tempo杂志的一篇题为Coreng-Moreng 判决的报道中写道。