执法不公正的象征：东部警察局局长普拉多波将军奖励1000次人字拖

2012年为国家警察局局长Timur Pradopo收集了1000件人字拖，以抗议2010年在帕卢对一名首字母为AAL的男孩的案件。（特别）

雅加达——印度尼西亚执法中的司法原则往往存在问题。许多不具有高度紧迫性的法律案件实际上得到了认真对待。例如，SMKN 3 Palu City的一名儿童被指控偷人字拖。这名首字母缩写为AAL的学生甚至被指控入狱五年。所有印度尼西亚人也都很愤怒。他们开始收集1000个人字拖。作为不公正的象征，他想。人字拖也想送给警察局长铁木尔·普拉多波将军。

锐利向下钝向上。这是在谈论印度尼西亚法律时经常听到的叙述。不分青红皂白的执法，或以威慑效果为借口的执法，似乎只适用于有限的圈子。这些圈子是下层阶级。与此同时，精英分子犯下了严重罪行，使该国损失了数万亿卢比，实际上受到轻罚。

此外，他们中的一些人（如Gaius Tambunan）可以进出监狱。与米娜奶奶的情况不同，她于2009年从Banyumas的一个花园里拿走了三颗可可豆。米娜奶奶被直接拖到绿桌上。惩罚的威胁不是开玩笑的。入狱六个月。

最近的另一个不公正来自一名职业高中生，他的首字母缩写为AAL，他被指控在2010年用锤子抓住人字拖。不幸是不可抗拒的。AAL拍摄的人字拖属于警察Briptu Ahmad Rusli Harahap。帕卢地区法院的一名法官判处AAL五年徒刑，因为他在2011年犯有偷拖鞋罪。

为释放AAL收集1，000个拖鞋的行动。（特别）

事实上，被盗的人字拖仅花费了3.5万印尼盾。许多人认为判决是不公平的。执法部门被认为是在使用马眼镜。Alias不想看到AAL还是个孩子。

“拖鞋的价格只有3.5万印尼盾，但对名叫AAL的人的惩罚威胁是五年监禁。在这种情况下，有正义吗？当然不是。从一开始，AAL就受到了不公平的对待。据他的父母说，由于briptu的虐待，这名年轻学生被迫承认偷拖鞋。

“从事件到审判的法律程序相当漫长。据说AAL在2010年11月偷走了警察的拖鞋。然而，他只是在一年后才进行了一次试验，很有可能在过去的一年里他精神崩溃了。这显然违反了2003年关于儿童保护的第23号法律，该法律要求必须迅速对儿童提起法律诉讼以避免心理创伤，“维克多·西莱恩（Viktor Silaen）在小报Reformata上题为 S（K）andal Police （2012）的文章中说。

为警察局长提供 1，000 个人字拖

所有印度尼西亚人也对帕卢执法部门表现出的不公正感到愤怒。2012年是高峰。AAL没有被监禁，但在法律程序中，AAL受到了不公平的待遇。因此，印尼人民自发地收集了1000个人字拖。该计划将直接交给警察局长铁木尔·普拉多波将军。

人字拖被独立收集到帖子：1，000凉鞋免费AAL。那些捐赠人字拖的人来自全国各地。包括来自邻国。平均而言，他们担心印度尼西亚的正义直言不讳。还有一个关心儿童的社区组织于2012年1月15日首次向警察总部运送了一百个人字拖。

“这是为了警察总部，我们带来了100个人字拖，作为表达人民心灵的一种形式。这是在提醒国家警察，其实这个案子是一个重要时刻。许多儿童被关在监狱里。仍然有很多类似的案例，“印度尼西亚SOS儿童村的公共关系说，该村代表KPAI，Budhi Kurniawan，由 Kompas.com 引用。

米娜的祖母于2009年在中爪哇省普禾加多被控偷可可罪。（特别） 

更广泛的公众认为AAL案件是对执法部门的一记耳光。他们希望警察能够迅速反省，而不是重复他们对未成年人的行为。警察没有执法，而是被认为因为没有考虑AAL所遭受的创伤而打了自己的脸。

愤怒变得更加严重，因为他对审判过程感到失望。在其中一项试验中，提出的证据（人字拖）不属于Briptu Ahmad Rusli Harahap。也就是说，这名儿童在没有证据的情况下被定罪。    

“向印度尼西亚国家警察运送1000双人字拖是对仆人行为的一种抗议形式。就像公众为Prita Mulyasari收集了8亿盾的硬币一样，Prita Mulyasari被要求赔偿Omni国际医院3.12亿印尼盾，因为写了一封投诉电子邮件而涉嫌诽谤。最高法院后来宣判他无罪。

“实际上，对于盗窃人字拖以及豆类，可可豆等的案件 ， 警方不需要争辩说必须对犯罪行为进行处理以产生威慑作用。检察官也不必推理：必须向警方转交案件。此外，法官不应该给儿子判有罪，“Tempo杂志的一篇题为Coreng-Moreng 判决的报道中写道。