不要忽视保诚银行煤矿资金，银行董事可能会受到刑事指控

雅加达 - 印度尼西亚银行业仍未承诺实施关于实施可持续金融的OJK法规（POJK）第51 / POJK.03 / 2017号。因为仍有不少金融机构将信贷输送到煤炭肮脏的能源上。

针对这些情况，来自Airlangga大学的商业法专家Budi Kagramanto教授表示，银行在提供资金或贷款方面应该有选择性，特别是对造成所有潜在环境破坏的采矿业公司。

有选择性的，就是要注意《银行法》中的审慎或审慎银行原则，该法则包含5C的方面，即性格（性格）、能力（容量）、资本（资本）、抵押品（抵押品）和经济状况（经济状况）。

“即使符合预防原则，银行也必须考虑它有多长的影响。因此，它必须有选择性，以免与政府与环境相关的政策相冲突，“Budi教授于5月12日星期四在雅加达说。

他继续说，如果被迫融资，提供资金也必须与国有银行的贷款相称的抵押品。如果没有抵押品，布迪教授认为这是一个大问题。

“如果有无担保融资，特别是对采矿业，那么它就有可能在5C方面违反法律，特别是银行和Tipikor法，特别是抵押品，”他说。

对他来说，抵押品是一种义务，特别是债务人是一家矿业公司，造成了环境破坏的所有风险。

“是的，不可能是这样。特别是对于采矿业大型项目的资助。仍然必须使用抵押品。我不认为它应该是，因为它涉及环境破坏。不要让没有抵押品的流动资金像这样获得批准，“布迪教授说。

此前由能源和矿产资源部长（ESDM）的特别工作人员报告，负责Minerba治理Irwandy Arif。他提到，多达六家印尼银行挤满了为煤炭行业提供资金，甚至达到89万亿盾。银行是BNI，Mandiri，BRI和BCA。在南苏门答腊到加里曼丹，为煤炭开采公司提供资金的资金支付很多。

与此同时，帕德贾加兰大学法学院教授Gde Pantja Astawa教授也评论了这些红板银行向一些矿业公司提供的无担保资金。

据他介绍，如果真的有指控称这家矿业公司的资金来源存在违规行为，参考《银行法》，那么中共肯定会向公众提交报告。“这是不可能逃脱的。这将是一个发现，至少值得怀疑，它怎么能像这样通过呢？特别是没有抵押品，这将引起怀疑，“Gde Pantja教授于2022年5月11日星期三告诉记者。

然后，他还强调了OJK作为被授权监督金融部门（包括银行业）的机构的表现。如果有这样的发现，这个权威肯定不会保持沉默，特别是在审慎银行业务的原则方面。

他解释说，在他的公司运营中，银行除了参考《银行法》外，还遵守《有限责任公司法》。其管理基于商业判断规则的原则。 由此，银行将计算公司的损失，包括在矿业融资方面，尽管必须优先考虑的是审慎银行或审慎原则。

他还提醒银行董事会，他认为董事会必须是具有合格能力的人，要考虑融资中各种形式的风险，特别是关于盈亏的风险。

“你必须小心，坚持商业判断规则，因为如果存在没有诚信的盗用，那么威胁就是犯罪，”他说。