BPKP准备对玉米种子腐败审计诉讼的判决提出上诉

MATARAM - 西努沙登加拉代表的Bpkp官员表示，他们准备就Pn Mataram级别的民事诉讼判决提出上诉法律努力，该判决不允许对2017年玉米种子采购项目腐败案件中的国家损失进行审计的结果。

“从裁决来看，我们准备上诉，”金融和发展监督局（BPKP）调查监督协调员NTB Tukirin于5月10日星期二报道。

作为准备的一种形式，他确保BPKP NTB将立即向法院提供上诉法律努力的声明。

“就在今天早上，我们收到了一份判决书的副本。因此，在不久的将来，我们将提出建议。“还有时间要到5月25日，”他说。

关于上诉记忆材料的编写，它与 雅加达的BPKP进行了协调。

“因此，对于上诉的记忆材料，我们还不能传达它。这将在审判中是正确的，“他说。

关于作为被告的BPKP NTB的步骤，收到了原告Aryanto Prametu的法律顾问Emil Siain的回应，他是PT Sinta Agro Mandiri（SAM）主任。

“如果他们提出上诉，我们也会自动提出上诉。稍后我们还将准备计数器记忆，“埃米尔说。

据他说，法官小组的几项决定仍需确认，其中之一是关于精神和物质损失的替代。

在他的小事中，Emil要求精神和物质损失，因为BPKP进行的审计结果是325亿卢比。

“物质和精神损失是由法官小组批准的。但是，没有提到名义数字，例如我们提交的小石板，这将是材料之一，“他说。

关于裁决中的其他陈述，例如无视原告归还价值75.9亿卢比的国家损失，根据Emil的说法，这与Mataram腐败刑事法院第一级审判中的辩护材料一致。

“BPKP进行审计的基础已经在2017年关于调查领域活动管理指南的第17号BPKP法规中进行了规定。不应该有一个审计机构返回计算是否已经有其他人的初步审计结果，如CPC或检查机构，“他说。

也就是说，他说，如果已经有来自BPK RI的调查结果，其返回由农业部的Itjen跟进，调查人员仍应将这些结果作为确定国家损失的参考。

“而不是使用BPKP审计的结果。因此，我们这里的客户被收取了两笔损失，即使bpk调查结果的损失已经退还，根据法院的裁决，这再次被指控为BPKP的结果，“他说。

他还确保政府内部监督机构（APIP）（在本案中为农业部的Itjen）一级的回返符合适用的规则。

“因此，在APIP级别的损失恢复的60天内，达成了一项协议，分期付款退还损失2年。它已经还清，有还款的证据，“他说。