政治王朝和腐败是改革运动的私生子
雅加达——政治王朝是世界上政治中的一个多元事物。从美国、加拿大、印度、巴基斯坦、菲律宾，到印度尼西亚都存在。政治王朝可以被理解为一个家庭中几代人的权力放弃，这既是因为血缘关系和婚姻的纽带。
通常，政治王朝是在君主制的政府体系中发现的。自公元四世纪以来，政治王朝开始在nonmonarki政府中为人所知，即在威尼斯共和国，现在是意大利的一部分。
在印度尼西亚，自1998年发起改革运动以来，政治王朝问题日益被提出。改革的一个结果是地方政府制度发生了重大变化。这种变化是直接以地区领导人选举（Pilkada）的形式进行的。在新秩序时代，地区负责人由中央政府决定。
改革的成果之一产生了1999年关于地方政府的第22号法律。这项法律已经过多次修订，但仍然具有相同的目标，即强调地方民主模式的权力下放制度。
权力下放政策的实施是直接选举。从理论上讲，权力下放提供了许多积极的价值，除其他外，官员被认为对该地区的问题更敏感;削减来自中心的官僚主义流动的复杂性;地方政府管理创新，有望更加灵活和创造性;以及更多。
“与中央政府的设计相比，民主的权力下放是满足地方需求的更有效方式，”苏格兰邓迪大学政治学名誉教授布莱恩·克莱夫·史密斯（Brian Clive Smith）在《权力下放：国家的领土维度》（Decentralisation： The Territory Dimension of the State）一书中写道。
对立做法权力下放和直接选举的做法与崇高目标的理论背道而驰。从理论上讲，直接选举有助于使主权更接近人民手中，实现更真实的民主和透明的问责制。
在实践中，这种直接选举往往实际上催生了一个政治王朝。所期望的目标只是一个，使权力永久掌握在该党手中。政治王朝也导致选举的竞争是不公平的。
来自政治王朝的地区领导人候选人比竞争对手更具优势。无论是以资源优势，受欢迎程度的形式，还是以网络的形式，这些网络都有权引导公众从政治王朝中选择候选人。
正如约翰·达尔伯格-阿克顿爵士（Sir John Dalberg-Acton）的著名理论所说：“权力往往是腐败的，绝对的权力必须是腐败的”。这就是政治王朝所发生的事情。需要巨大的资源来延续权力，导致来自政治王朝的地区领导人做任何事情，包括腐败。
对巨大资源需求的推动，恶意和鲁莽的意图以及腐败心态的结合引发了该地区腐败的飙升。目前的情况当然是茂物摄政王阿德·亚辛（Ade Yasin）的案例。
4月27日，阿德在茂物摄政省Cibinong的官邸被反腐败委员会（KPK）接走。他被指控贿赂审计委员会（BPK）的官员，以便在茂物摄政政府的财务报表中毫无例外地获得公平地位（WTP），这实际上是有问题的。
阿德是2008年至2013年和2013年至2014年前茂物摄政王Rachmat Yasin的弟弟，他也涉嫌腐败。
2022年的第四起案件阿德·亚辛（Ade Yasin）参与了茂物省政府的腐败案件，使他成为2022年KPK嫁接的第四位地区负责人。在一月份的前三周，三位区域负责人与Ade经历了类似的事情。
在阿德之前在KPK的手俘行动（OTT）中被捕的三名地区负责人是勿加泗市长Rachmat Effendi;东加里曼丹Penajam Paser Utara摄政王Abdul Gafur Mas'ud;北苏门答腊兰卡特摄政王颁布了一项抗风计划。
拉赫马特于1月6日被捕，罪名是收受勿加泗市政府（Pemkot）多个项目的土地补偿贿赂。这名被称为Pepen的男子还被指控接受勿加泗市政府几名员工的贿赂，作为对他们获得的职位的补偿。在Rachmat的案件中，KPK查获了价值57亿印尼盾的现金证据。
阿卜杜勒·加富尔于1月12日在雅加达被捕。他被指控接受与采购商品和服务有关的贿赂，以及北佩纳贾姆帕瑟摄政的几个项目许可。以价值10亿盾的现金和4.47亿盾的银行账户形式获得的证据。
特比特于1月18日在兰卡特被捕。他被指控收受贿赂兰卡特摄政的商品和服务采购项目。在该出版物被捕时，还查获了价值7.86亿卢比的现金证据。
这就是印度尼西亚在1998年改革运动之后面临的现实。这种高尚的运动在实践中实际上生下了一个私生子，称为政治王朝和腐败。