碳捕集技术未能在美国实施，印度尼西亚应维修发电厂风力涡轮机

雅加达 - 能源经济和金融分析能源研究所（IEEFA）分析师Putra Adhiguna建议印度尼西亚政府在评估碳捕获，利用和储存（CCS / CCUS）的总体成本时要谨慎。原因是，这项技术消耗了大量的能量，其排放量也需要计算。

Putra透露，在东南亚，考虑到宽松的排放标准可能需要额外的CCUS设备，这一点非常重要。

“非常重要的是要注意，在发电厂中使用CCUS将能够降低发电能力，甚至超过20-30%，”他在4月26日星期二虚拟进行的“剖析碳储存技术对能源部门的经济价值”的讨论中说。

据他介绍，电费增加6-9美分/千瓦时的可能性更大。尽管目前储能电池的价格竞争仍然激烈，但可再生能源和电力存储的预期降价看起来比CCUS更有希望。

此外，CCUS具有非常多样化的应用分支，例如用于气体处理到发电，并且每个分支都有不同的成熟度和成本水平。

“在交付现有计划时，必须明确将应用哪种类型的CCUS，因为如果不明确，可能会导致公众理解的混乱，”他解释说。

与此同时，葫芦的成本从每吨二氧化碳（CO2）捕获的50美元到100美元以上不等。

根据Putra的说法，到目前为止，已有一些说法引起了公众的困惑，即CCUS用于发电厂的成本继续下降。事实上，这些说法大多是基于研究的，并在美国旗舰电气CCUS项目关闭后提出了许多问题。

2021年，美国仅运营了三年后，就以经济为由关闭了德克萨斯州的PETRA Nova CCUS项目。这个耗资10亿美元的CCUS安装项目已获得1.9亿美元的美国政府资金，但未能成功运营。

“考虑到CCUS的使用成本非常大，因为它'仅用于'容量为240兆瓦的燃煤电厂，”他说。

与此同时，根据欧洲审计法院的数据，欧盟在“未按计划取得进展”方面花费了至少4.24亿欧元。虽然大多数东南亚国家可能无法提供大量公共资金来支持CCUS的发展。

他说，由于成本高昂，CCUS的预期发展很可能与其他可再生能源技术不同，这些技术可以以单位和更低的成本生产。

“逐步开发和维修300万至400万美元的风力涡轮机很可能比花费数亿美元的CCUS试验项目更容易，”Putra说。

与此同时，他说，亚洲CCUS项目的三个潜在领导者，即中国，日本和韩国，仍然需要赶上许多滞后。

“CCUS在这三个国家的发展非常重要，特别是在美国快速离开煤炭之后，也许他们关注CCUS PLTU，这是东南亚电力结构的最大部分。