Dpr 在 Kpk 法中对文章走私的反驳

雅加达 - 2019年第19号关于反腐败委员会的法律修订问题仍未解决。在反对在Dpr大楼内引起大规模大规模行动之后，KPK法仍然获得通过。

2015 年至 2019 年，三名前 KPK 专员向宪法法院 （MK） 提起了与 KPK 法相关的诉讼。他们是阿古斯·拉哈德霍、索特·西图莫朗和劳德·萨里夫。提起这一诉讼是因为KPK法被认为有缺陷和程序缺陷，因此不能执行和无效。

在KPK2019年1月19号法律申请表格的维修听证会上，1月8日星期三。申请人的律师穆罕默德·西努尔说，在规划过程和讨论两部KPK法的过程中，存在合法走私。

此外，申请人还声称，大多数议员确实缺席或亲自缺席审判，因此不符合众议院的行为守则的规定。

第三委员会成员阿尔苏尔·萨尼否认了这些指控，声称众议院在讨论修改kpk法的过程中列入了现任议员名单。据他介绍，从kpk专员也没有人来问。

"还有什么问题，缺勤，多少，这多少，形成对法律的考验，到目前为止，法院还没有判例。我想不是，如果当时他们来找我，我爱科克（出席名单）。我也是潘贾克普法案的成员。没人来了它可以以正式的方式也可以是非正式的，"阿尔苏尔说，在众议院，议会大厦，塞纳扬，雅加达，星期四，1月9日。

阿尔苏尔解释说，在KPK法案被批准为KPK法之前，申请人不应责怪进行讨论的过程。因为，测试的是材料而不是程序。

"什么问题？这应该是法院的实质性考验，是2019年第19号法律条款或内容的重点，违反了《宪法》的规范，重点应该是这一点，"他解释道。

阿尔苏尔解释说，法院的权威后来裁定了这些指控。他还说，作为被告后，众议院也将准备证据时，要求提供一个惊喜的法院。

他说："第三委员会法律小组，也将准备信息时，法院的时间要求信息dpr。

此前，申请人的律师穆罕默德·阿努尔提到，dpr在规划过程和讨论两部KPK法的过程中进行了合法走私。

走私就是其中之一，因为对《KPK法》的讨论不超过14天。2019年9月12日至17日，众议院的讨论只有五天。它还发现了事实，即政府和议会的立法者使用了虚构的学术手稿，不符合对KPK法进行规划修改的要求。

然后审查KPK监事会，废除KPK规则，组建省代表，取消KPK咨询团队，研究KPK员工作为ASN员工，以及KPK专员的最低年龄。在学术文本的讨论中根本没有提到这一点。