Fahri Hamzah说有政党秘密讨论修正案，PDIP：误导，没有修正案

雅加达 - PDIP派系MPR研究委员会成员Hendrawan Supratikno驳斥了众议院前副议长Fahri Hamzah的声明，他说MPR中的派系正在召集起草1945年宪法的修正案。

Hendrawan声称，他的政党明确拒绝了该修正案，以避免偷渡者插入延长总统任期的话语。 

“误导性新闻。我们坚定地声明，在此期间没有修正案，“亨德拉万在4月12日星期二告诉VOI。 

 明天（4月13日星期三）还将举行一次全体会议，报告与国家方向点（PPHN）形成有关的事态发展，这些发展将在不经过1945年宪法修正案的情况下提出。 

“各组的进度报告。有5个小组有不同的领域，“Hendrawan说。 

因此，他提醒不要用扭曲的信息来搅浑政治气氛。 

“所以不要相信那些为了弄乱政治而扭曲的信息，”他继续说道。 

Hendrawan强调，明天会议的议程仅与PPHN有关，没有经过修改。 

“作为一项研究是可以的，但作为一种政治选择，这是不可行的，”亨德拉万说。 

此前，2014年至2019年期间众议院前副议长Fahri Hamzah表示，有些政党对政治延误问题洗手不决。但秘密起草了1945年宪法的修正案，据称该修正案在总统任期内进行了修改。

 Gelora党的副主席也坚持认为，董事会成员不能欺骗它。 

 “某些政党想洗手，说从一开始就不同意延长和增加3个时期。但在MPR派系中，他们都从一开始就开会起草宪法修正案45。我们不能再被史纳扬策划者愚弄，“法赫里·哈姆扎（Fahri Hamzah）于4月12日星期二在他的个人推特上说。 

MPR同意将pphn纳入法律，而不是宪法修正案

MPR评估委员会主席Djarot Saiful Hidayat此前曾表示，制定小组已同意PPHN将仅通过法律进行调整，而无需通过1945年宪法的修正案。 

“上周三，我们会见了涉及包括DPD在内的所有MPR派系的制定团队的所有成员，并同意在不进行修改的情况下提交PPHN。因此，法律形式（PPHN）与法律相适应，“Djarot在4月10日星期日在雅加达南部的PDIP Lenteng Agung党校见面时说。

根据Djarot的说法，来自所有派系的配方团队都认为，通过修正案恢复PPHN的风险太大，因为它有可能打开潘多拉的盒子。这一议程恐怕是实现延长总统佐科·维多多（Joko Widodo）任期甚至几个政党抛出的佐科维的三个任期的想法的入口。

以前，评估委员会提出了三种选择来恢复PPHN，即1945年宪法的宪法修正案，MPR法令，该法令也要求进行有限的修改，以及通过立法。配方小组同意选择第三种选择。

在制定小组会议的结果提交全体会议作出决定后，MPR审查委员会将在MPR领导层和dpd派系/小组负责人的联席会议上报告该决定。

与此同时，来自PKS派系的印度尼西亚议会副主席Hidayat Nur Wahid欢迎制定小组的决定，因为这符合他的政党拒绝宪法修正案以恢复PPHN的态度。Hidayat正在等待MPR审查委员会的报告，然后于4月14日闭幕会议结束。 

“希望如果没有障碍，全体会议可以在周三或周四举行，”Hidayat单独说。