推迟修改宪法，PDIP的态度得到NasDem和PPP的支持

雅加达——MPR RI中的各派系一个接一个地开始表达他们对1945年宪法关于国家政策原则（PPHN）的修正案的立场。在此之前，印度尼西亚民主党（PDIP）表示，它希望推迟宪法修正案，以提出国家政策或GBHN的要点。

PDIP担心其他议程将被纳入修正案的讨论，例如改变总统的任期。NasDem党和联合发展党（PPP）同意PDIP的意见，表示他们符合白鼻子公牛党的决定。

NasDem和PPP考虑推迟宪法修正案，以保护宪法免受推迟2024年大选和延长总统任期的黑暗利益的影响。

此前，来自PDIP Ahmad Basarah的MPR RI副主席强调，他的机构从未计划对1945年宪法进行关于延长总统任期的修正案，包括推迟选举。"我认为这是MPR迄今为止的承诺，"艾哈迈德·巴萨拉（Ahmad Basarah）在3月21日星期一的声明中说。

PDIP立法者说，从一开始，他的政党就对1945年宪法进行了有限的修订，只是为了提出GBHN或国家政策的要点。巴萨拉说，当在修正案过程中有另一个改变其他条款的议程时，他的政党在此期间正式退出了修改1945年宪法的计划。

"这是为了维护我们宪法的尊严，因为宪法是伟大而长期的印度尼西亚民族的愿景和使命。宪法修正案不能为个人或团体的利益而设计，"他再次强调。

他补充说，PDIP采取了坚定的立场，不使1945年宪法修正案的势头成为个人或团体利益的切入点，这可能会损害宪法。

"PDIP在有限的基础上退出了PPHN，在此期间没有进行，"他说。

NasDem党立即表示，它支持PDI-P决定推迟实施1945年宪法中有关PPHN的有限修正案。据说PDIP的立场与NasDem派系一致。

"MPR RI的PDI-P派系作为包括PPHN在内的宪法修正案的支持者之一，决定推迟拟议的宪法修正案是适当的，"MPR RI的NasDem派系主席Taufik Basari于3月21日星期一说。

"这符合NasDem的立场，从一开始就建议对这项拟议的修正案进行审查，而不是在这个时候被迫实施，"他继续说道。

陶菲克强调，自2019-2024年MPR RI时期开始以来，MPR RI的NasDem派系批评了宪法修正案的想法，该修正案再次提出，与将PPHN纳入1945年宪法第五修正案的愿望有关。

他认为，修正案的实施必须包含根本原因，并以人民的需要为基础。

"要修改1945年宪法，必须有一个根本原因，并且基于人民和国家的需求，"他强调说。与此同时，陶菲克认为，没有迫切需要修改。他提醒说，修正案的实施将为讨论总统任期为3届或通过推迟选举延长任期提供机会。通过推迟选举来办公室，"他说。

"NasDem派系也是第一个警告说，PPHN的修正案问题将打开潘多拉的盒子，可能推动总统任期的修正案，"陶菲克补充道。此外，DPR第三委员会的成员继续说，对PPHN的拟议修正案仍然是精英阶层产生的想法，尚未成为公众需求。因此，他鼓励认真执行修正案。"根据NasDem的说法，与PPHN相关的拟议修正案仍然是一个精英想法，尚未成为公众需求。虽然1945年宪法不禁止宪法修正案，但修正案必须仔细，充分考虑，并基于国家的基本需求，"陶菲克·巴萨里总结道。

继PPP的MPR副主席NasDem之后，Arsul Sani同意将提出PPHN的有限修正案推迟到MPR RI的下一个时期。阿尔苏尔还担心1945年宪法修正案的其他问题。特别是关于推迟2024年大选的言论。

"PPP同意PDIP的观点，即如果对1945年印度尼西亚共和国宪法的修正案开辟了其他问题，例如推迟选举等，那么在此期间最好不需要进行此类修正案，"Arsul，3月21日星期一说。评估，PPHN以外的其他问题有可能引起骚乱，从而破坏社会，政治和安全稳定。例如，Arsul说，推迟选举的问题引发了社区中争论的利弊。

事实上，Arsul补充说，在COVID-19大流行后的经济复苏期间，有必要保证所有领域的良好稳定性。

"与其拿国家的稳定冒险，不如我们把修正案推迟到下一个时期，"阿尔苏尔说。