观察者：请做！选举延迟明显损害民主

雅加达——继续推出的推迟2024年大选的言论被认为对印尼民主是危险的。政治观察家Pangi Syarwi Chaniago断言，如果以现有的1945年宪法为指导，就没有插入推迟选举议程的余地。

"推迟选举的言论显然危及民主秩序，扰乱民主国家的循环，"潘吉在3月15日星期三向VOI发表的声明中说。 

Voxpol中心研究和咨询公司的执行主任质疑推迟选举的原因，他说这是为了经济复苏。而且，原因正在为新首都城市发展的可持续性而发展。 

"怎么可能仅仅因为经济形势和大流行的原因，以及国家首都可持续性的原因而推迟选举，"潘吉问道。 

另一方面，潘吉断言，基本法明确规定了总统任期的限制。据他介绍，总统职位的限制成为民主制度与威权主义区别的主要特征之一。

"当时的修正精神不是对总统任期的限制吗？以前总统的职位不仅限于宪法，苏哈托可以7次选举成为总统的逻辑后果，"他解释说。 

因此，潘吉说，要求推迟选举或增加总统任期的演员团体"打了总统一巴掌"并面对面。总统已经有了一张脸，想陷害总统。 

但更令人惊讶的是，总统似乎因提议推迟选举而退缩。当时，佐科威总统坚决拒绝了3个时期的论述。 

"我实际上对总统的坚定声明感到满意，当时很明显他的态度拒绝了。但是，总统对推迟选举的态度似乎并不是肯定的，我们实际上正在等待总统的声明，例如'我们赞赏人民推迟选举的愿望，但我作为总统有责任按照KPU于2024年2月14日设定的时间表按时举行选举，'"他解释说。 

潘吉看到，到目前为止，总统还没有公开的立场来阻止推迟选举的言论。潘吉说，总统对推迟选举所说的话并不像他拒绝3届总统职位的明确立场那么强烈。 

"总统的政治声明似乎开始发生变化。不像一开始那样难，他们曾经拒绝拒绝三个时期的话语，"他说。

潘吉提醒说，推迟选举完全没有宪法依据，明显违反了民主国家游戏的规则。他说，这项提议是劫持民主和背叛宪法的活动。 

根据潘吉的说法，推迟选举和增加3届总统任期的话语是过时和陈旧的话语。 

"不要忘记，如果这种话语被实践，那么印度尼西亚就不再有资格成为一个民主国家，"他强调说。 

潘吉补充说，如果一个国家首先优先考虑公民自由，那么这个国家可以说是民主的。第二，政治参与。第三，民主国家的主要特点是通过组织民主选举，定期和定期地更换领导人（总统）。

"请克服反民主的疯狂思想，让民主列车继续加速，没有人能阻止2024年2月14日选举列车的进程，"他说。