阅读Pleidoi，被指控为Dilatsar Menwa UNS案件请释放法官

SOLO  - 在学生团（Diklatsar Menwa）UNS基础训练教育活动中受到迫害的刑事案件的两名被告都恳求法官在Surakarta地区法院的pleidoi听证会上释放他的所有指控。

被告I Nanang Fahrizal Maulana（22岁）和被告II Faizal Pujut Juliono（22岁）通过其法律顾问Darius Marhendra Yudya Wardana，Ari Santoso和Retno Evi Arini在pledoi中明确表示断然拒绝和不同意检察官（JPU）的起诉书。

法律顾问认为，根据《刑法典》第351条第（3）款和《刑法典》  第55条第（1）款至第1款，对被告进行指控、起诉、指责和惩罚是不适当和不值得的。

在听证会上，由苏普拉蒂 作为主席领导的受迫害门瓦的被告案件的pleidoi议程，卢修斯·苏纳诺 和德维·哈南托的成员面对面地进行了培训活动。然而，对于两名被告，Nanang Fahrizal Maulana和Faizal Pujut Juliono，在线。

被告的法律顾问要求贵族法官审查和裁决此案，作出第一项判决，宣布被告一纳南·法里扎尔·毛拉纳和被告两名Faizal Pujut Juliono 未被证明合法和令人信服地犯下了《刑法典》第351条第（3）款所规定和威胁的犯罪行为。《刑法典》第55条第（1）款至第1款。

被告的法律顾问Ari Santoso补充说，JPU的指控没有得到满足，被告没有因受害者Gilang Endi Saputra的死亡而受到指责，Gilang Endi Saputra是一名学生，由于这种影响，因此要求释放两名被告，恢复尊严，并被释放。

Ari Santoso解释说，这是在根据2021年10月29日的VISUM ET REPERTUM 编号VER/59/X/2021/Biddokes对Gilang Endi Saputra 死因的审判中揭示的，该审判由Istiqomah医生检查，该测试在结论部分中指出，死因是窒息引起的头部钝器创伤。

Istiqomah医生作为审判中的专家证人表示，Gilang Endi Saputra的死因是左后脑的影响，该脑袋写在VeR编号VER / 59 / X / 2021 / Biddokes上，在D部分。

"专家证人陈述了左侧撞击的来源或方向，"阿里说。

据他说，根据证人的证词和被告相互认定的证词，在审判中披露的事实显示，受害者Gilang Endi Saputra在经历占有或抽搐时从后脑勺和整个身体撞击。受害者用力反复用力将他的后脑勺撞向地板。

事实上，根据Diklatsar被告的参与者的证人证词，在审判中透露，一人没有用复制武器向Gilang Endi进行开创性。在审判中透露，两名被告用床垫对包括受害者在内的参与者使用防护头盔进行殴打，但没有感到疼痛或直到它干扰健康。

与此同时，主持迫害Diklatsar Menwa刑事案件审判的Supratti法官将继续这一审判，并回答PN Surakarta中被告的pleidoi或辩护。

JPU Kejari Kota Surakarta此前曾指控Nanang Fahrizal Maulana和Faizal Pujut Juliono 的迫害案中的两名被告被判处7年徒刑。

检察官Sri Ambar Prasongko表示，它认为这两名被告犯下了《Jo刑法典》第351条第（3）款所指控的行为。《刑法典》第55条第（1）款至第1款。

"没有减轻责任的事情，因为被告不承认他的行为，不合作，反复无常，"他说。