SOLO - 在学生团（Diklatsar Menwa）UNS基础训练教育活动中受到迫害的刑事案件的两名被告都恳求法官在Surakarta地区法院的pleidoi听证会上释放他的所有指控。
被告I Nanang Fahrizal Maulana（22岁）和被告II Faizal Pujut Juliono（22岁）通过其法律顾问Darius Marhendra Yudya Wardana，Ari Santoso和Retno Evi Arini在pledoi中明确表示断然拒绝和不同意检察官（JPU）的起诉书。
法律顾问认为，根据《刑法典》第351条第（3）款和《刑法典》 第55条第（1）款至第1款，对被告进行指控、起诉、指责和惩罚是不适当和不值得的。
在听证会上，由苏普拉蒂 作为主席领导的受迫害门瓦的被告案件的pleidoi议程，卢修斯·苏纳诺 和德维·哈南托的成员面对面地进行了培训活动。然而，对于两名被告，Nanang Fahrizal Maulana和Faizal Pujut Juliono，在线。
被告的法律顾问要求贵族法官审查和裁决此案，作出第一项判决，宣布被告一纳南·法里扎尔·毛拉纳和被告两名Faizal Pujut Juliono 未被证明合法和令人信服地犯下了《刑法典》第351条第（3）款所规定和威胁的犯罪行为。《刑法典》第55条第（1）款至第1款。
被告的法律顾问Ari Santoso补充说，JPU的指控没有得到满足，被告没有因受害者Gilang Endi Saputra的死亡而受到指责，Gilang Endi Saputra是一名学生，由于这种影响，因此要求释放两名被告，恢复尊严，并被释放。
Ari Santoso解释说，这是在根据2021年10月29日的VISUM ET REPERTUM 编号VER/59/X/2021/Biddokes对Gilang Endi Saputra 死因的审判中揭示的，该审判由Istiqomah医生检查，该测试在结论部分中指出，死因是窒息引起的头部钝器创伤。
Istiqomah医生作为审判中的专家证人表示，Gilang Endi Saputra的死因是左后脑的影响，该脑袋写在VeR编号VER / 59 / X / 2021 / Biddokes上，在D部分。
"专家证人陈述了左侧撞击的来源或方向，"阿里说。
据他说，根据证人的证词和被告相互认定的证词，在审判中披露的事实显示，受害者Gilang Endi Saputra在经历占有或抽搐时从后脑勺和整个身体撞击。受害者用力反复用力将他的后脑勺撞向地板。
事实上，根据Diklatsar被告的参与者的证人证词，在审判中透露，一人没有用复制武器向Gilang Endi进行开创性。在审判中透露，两名被告用床垫对包括受害者在内的参与者使用防护头盔进行殴打，但没有感到疼痛或直到它干扰健康。
与此同时，主持迫害Diklatsar Menwa刑事案件审判的Supratti法官将继续这一审判，并回答PN Surakarta中被告的pleidoi或辩护。
JPU Kejari Kota Surakarta此前曾指控Nanang Fahrizal Maulana和Faizal Pujut Juliono 的迫害案中的两名被告被判处7年徒刑。
检察官Sri Ambar Prasongko表示，它认为这两名被告犯下了《Jo刑法典》第351条第（3）款所指控的行为。《刑法典》第55条第（1）款至第1款。
"没有减轻责任的事情，因为被告不承认他的行为，不合作，反复无常，"他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
