食用油稀缺的"纠结线"，观察者：我们的结构过于寡头垄断！

雅加达——自今年年初以来，食用油的稀缺问题一直持续存在，直到现在还没有得到解决。因为它是罕见的，即使有供应在市场上仍然可用，通常以非常昂贵的价格。

经济和法律研究中心（Celios）主任Bhima Yudhistira表示，这个问题可能会发生，因为今天印度尼西亚食用油生产商的结构往往过于寡头。

例如，根据商业竞争监督委员会（KPPU）的数据，可以看出，一些食用油生产商的市场份额相当高。最大的市场参与者分别为14%、13.3%、11%和8.2%。

从数据上可以得出结论，全国食用油市场集中度比例的46.5%仅由四家公司控制。

"这就是为什么我们必须拆除生产者的结构，这些生产者被证明是寡头垄断的。食用油生产商受大型生产商的控制增加了40%。那么应该是分手了。你不能把任务做得太大。因此，它必须被分成较小的公司，而不是相互关联，这样市场就不会被大量的参与者所控制，"bhima在3月8日星期二与VOI联系时说。

根据Bhima的说法，这种分拆的策略以美国的金融服务公司和数字公司为例。他们被要求分手，以便大玩家在控制市场方面不会占据太大优势。

根据Bhima的说法，在没有主导市场控制的大型集团的情况下，食用油市场的机制将变得更加公平，特别是对于作为最终消费者的社区而言。

"这是一种可能有效的方法，所以很多竞争对手都没有占据主导地位。这样，市场可以更加公平，特别是对于最终用户消费者，"Bhima说。

但Bhima也承认，分手策略的实施需要很长时间。因此，作为短期解决方案，比马建议政府首先解决市场上食用油的问题。

"例如，食用油要达到消费者的水平，首先需要通过七个'玩家'。因此，让我们看看这是问题的重点。如果有经销商在玩，那是谁？爱的惩罚。因此，贸易体系中必须有执法，所以要确保，"比马解释说。

他补充说，如果到目前为止，贸易部仍然坚持声称食用油的供应是安全的，那么可以确定在分销商层面存在违规行为。

"由于在市场上甚至有人出售（食用油）远高于HET（最高零售价）。政府也必须持批评态度。如果你敢说供应是安全的，但随后供应证明没有到达底层社区，那么这意味着有分销商在玩。找出谁在玩？必须进行执法，"Bhima强调。