总统总攻 3月1日 佐科威的政治产品，不是历史：苏哈托的角色很清楚，不用担心
雅加达 - 关于国家主权执行日的2022年第2号总统令（Keppres）被广泛讨论。前总统苏哈托名字的缺席是罪魁祸首。当时的中校苏哈托没有被提及为1949年3月1日总攻的内幕演员。许多其他人也有同样的命运。这个问题正在加剧。政府被认为希望减少苏哈托在国家历史上的作用。难道这个势力真的打算在历史地图上消灭苏哈托吗？
佐科·维多多总统（佐科威）的决定最近引起了争议。例如，2022年第2号总统令在国家主权执行日的退出。佐科威于2022年2月24日签署了总统令。目标是崇高的，回顾3月1日总攻的事件。
不幸的是，这是不可否认的。佐科威的意图实际上被整个观众捕捉到了相反的情况。他被认为希望减少第二位任职32年的印度尼西亚前总统的角色。别名苏哈托被含蓄地描述为没有重要角色。特别有价值。
当瞥一眼C信的konsiderans部分的总统令内容时，这种假设更加强烈，在那里确认1949年3月1日的总攻击是由斯里苏丹哈蒙库布沃诺九世发起的。然后，他命令总司令苏迪尔曼将军。所有这些都得到了苏加诺总统和穆罕默德·哈达副总统的批准。
另一个被认为包含历史混乱的一点是，这次袭击获得了军事装置的主要支持：印度尼西亚国民军（TNI），印度尼西亚共和国国家警察（Polri）到战斗机。苏哈托的名字根本没有被提及。其他战士也是如此。
"1949年3月1日的总攻击由斯里苏丹哈蒙库布沃诺九世发起，由苏迪尔曼总司令下令，由苏加诺总统和副总统穆罕默德哈达批准和动员，并得到印尼国民军，波利，人民斗争战士以及印度尼西亚民族所有其他组成部分的支持。
"这是印度尼西亚民族斗争史上的一个重要部分，它能够在国际世界中重建印度尼西亚国家的存在和主权，并成功地重新统一了印度尼西亚民族团结和团结的认识和精神，"在2022年第2号总统令C的考虑点中提到。
这场争论随后激起了政治，法律和安全事务协调部长Mahfud MD大声疾呼。马赫福德说，总统令不是一本历史书。总统将无法容纳参与3月1日总攻击的所有人物。因此，仅列出重要部分。如果你想接受与数字相关的详细审查，那么总统令就不是正确的媒介。
"总统令不是一本历史书，而是确定一个关键的历史点。总统令没有在1949年3月1日的总攻击中消除苏哈托和其他人的名字。苏哈托的名字和角色在总统学术文本中被提及，其来源是全面的，"Mahfud M.D.在3月3日星期四的一条推文中写道。
总统令的发布使一些印度尼西亚人感到愤怒。Gerindra Party政治家Fadli Zon就是其中之一。据称，字母C的考虑点是企图歪曲历史。他还呼吁立即修复总统。很多历史数据都是错误的。减少的作用不仅是苏哈托，还有由Syafruddin Prawiranegara领导的印度尼西亚共和国紧急政府（PDRI）的作用。
"我已阅读国家主权执行日的第2/2022号总统令，应立即修订。历史数据大错特错。除了取消苏哈托中校作为战地指挥官的作用外，还取消了印度尼西亚共和国紧急政府的作用。致命。@jokowi，@mohmahfudmd，"他于3月4日星期五@fadlizon在推特上说。
总统：第二款产品可能是总统令的颁布引发了争议。但你需要记住的是，总统令与政治指控密切相关。日惹加札大学（Universitas Gadjah Mada Yogyakarta）和荷兰莱顿大学（Universiteit Leiden）的年轻历史学家奥迪·德维卡约（Ody Dwicahyo）提到，政府有责任为最终产品包装历史的一部分，从而实现国家建设的目标。
该产品包括国家庆祝活动，民族英雄或手稿，以支持向某人授予星级服务。他还将"总统令"一词作为史学（历史著作）的外部产物。或者用奥迪语叫做：第二产品。
因此，第二个产品的功能无非是提取作为学术手稿撰写的史学。因此，有些因素当然不能归纳。包括总统令的情况，该法令被认为可以从3月1日的总攻击中减少苏哈托的战争。
在他的整个知识中，苏哈托的角色被写在一份学术手稿中，该手稿由加札马达大学历史系负责。但即使是人也需要知道历史是一件非常主观的事情。无论选择与否，都成为第二个产品制造商的垄断。
这证明许多人仍然使用旧眼镜来观察史学。他们看到的历史往往有一个英雄。但一个事件往往涉及许多方面。这意味着要共同努力建立一个梦想：印度尼西亚独立。
"在我看来，这种骚动的发生是因为公众不明白，单靠史学是有局限性的，更不用说安排在第二种产品上了。我感到遗憾的是，顾名思义，这种骚动强化了我批评的观点：历史必须有超级英雄，有人扮演得最多等等。
"此外，我们早已再次接触到的政治思想的结晶。这种骚动没有激怒公众阅读更多，而是将他们放在第一位，无论多么不被利用，"奥迪在 3月8日星期一告诉VOI。
集体努力与奥迪一致，历史学家萨姆·阿尔迪（Sam Ardi）更赞同3月1日总攻的叙述，这是战士们为维护印度尼西亚的独立而做出的集体努力。因为，原则上，如果只进行一个人，就不可能对荷兰进行攻击。它还必须涉及许多方面。
不仅整个角色是军事垄断，平民也在打仗。例如，3月1日的总攻势在战术和作战上都是由陆军执行的。而对于其他需要，广播新闻，提供安全路线，提供食物，是最大的民事角色。
毕竟，一个战地指挥官不可能突然扮演新闻信使的角色。此外，他们同时充当特使，在联合国向荷兰人施加压力，并为谈判留出空间。
"例如，2月25日至3月1日的秘密指示中，班邦·苏根上校作为第三师司令/第三军事总督的命令进行了总攻。中校的位置。苏哈托位于国防军III地区，其中之一包括日惹。基于此，中校的角色。苏哈托作为该领域的执行者非常清楚。
"还有日惹市长Sudarisman Purwokusumo，以及Lettu Marsudi，他们在日惹期间为战士提供了安全的旅行路线。苏卡斯诺少校和他的部队能够面对一支名为Dog NICA的荷兰救援部队，该部队来自由Adrianus van Zanten上校领导的Magelang。荷兰军队在两小时内抵达日惹，但被拘留并被推回四个小时。还有代码官（密码官），快递员，lurah和camat等各方，"Sam Ardi在3月8日星期一与 VOI联系时总结道。
因此，很明显，苏哈托在1949年3月1日的总攻中发挥了作用。只是他的名字不需要在一个名为2022年第2号总统令的政治产品中被提及，因为根据历史事实，苏哈托当时不是最高指挥部的持有者。