MK尚未找到福克斯20%总统门槛的理由

雅加达 - 宪法法院（MK）一直表示，  2017年关于选举的第7号法律第222条所载的总统门槛或 总统和副总统提名的门槛规定为20%，是合宪的。根据众议院政党的投票（席位）条款与一定比例，以便能够提出总统和副总统候选人，因为2017年第7号法律第222条规范的规定是合宪的，"法官MK Manahan M.P. Sitompul在判决宣判听证会上说，在印度尼西亚宪法法院的YouTube频道上在线监控， 宪法法院在第51-52-59/PUU-VI/2008号法令中也作了类似的声明，虽然该裁决是测试不同法律的案例，即2008年关于总统和副总统选举的第42号法律，但实质上要求测试的规范与本案 相同。申请人要求的案件是总统门槛百分比 的金额，第51-52-59号 决定/ PUU-VI / 2008已成为对类似案件的各种宪法法院裁决进行法律考虑的基础。在我们看来，没有根本理由能够改变法院对先前裁决的立场，"他补充说。

Mk通过之前的各种裁决表示，总统门槛 不仅是为了从人民那里获得具有强大合法性的总统和副总统候选人。该要求还具有在民主党支持的基础上实现有效的总统制的目标。此外，mk还表示， 总统门槛 是一项 开放的法律政策， 因此它成为在确定和/或改变要求数量时形成法律的领域。另一方面，首席大法官 安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）表示，申请人没有法律地位来申请 。因此，请愿人的申请主题不予考虑。宣布请愿人的申请是不可接受的，"安瓦尔 ·乌斯曼说。