选举观察员：取消总统门槛比缩短竞选持续时间更好

雅加达-选举和民主协会（Perludem）董事会成员蒂蒂·安格莱尼（Titi Anggraini）认为，与缩短竞选时间相比，政府取消总统提名门槛或总统门槛会更明智。

她在一次题为"2024年竞选期缩短：谁赢了，谁输了？"的全国性研讨会上发表演讲时发表了这一声明，该演讲在Initiative Code YouTube频道上播出。

"选择取消总统提名门槛更明智，以减少社会分裂的可能性和残余，"蒂蒂在2月4日星期五说。

"这个竞选期实际上只是下游。对于立法者和决策者来说，有一个上游更具战略性，可以采取突破性措施，"她继续说道。

如果决策者缩短竞选期，那么在竞选期临近时，库民盟和政府必须以平衡的方式促进选举的社会化，以便竞选活动不会在时间表之外进行。

蒂蒂继续说，从科学上讲，竞选期越短，选举参与者和立法候选人在时间表之外进行竞选活动的趋势就越大。

"我们和选举监督员准备好应对这种风险了吗？"她说。

因此，对于蒂蒂来说，选举管理人员最好集中精力准备更好，更容易和更简单的选举实践，通过取消总统候选人的门槛来避免分裂的两极分化。

"这个空间（取消总统提名门槛，编辑）实际上比谈论下游的竞选期更合乎逻辑，这也是由KPU提供的，这比2019年大选和以前的选举要短得多，"蒂蒂说。

此前，KPU曾为2024年大选提供竞选期，即120天。持续时间远短于2009年立法选举活动（9个月），2014年立法会选举（15个月）和2019年同时选举（6个月）。

人们担心，由于竞选期间过长，两极分化将出现分裂的威胁，这要求各政党和精英有责任通过不断开展竞选活动来防止这种威胁，作为负责任的公共政治教育的一部分。

"如果我们谈论黑人运动的过度行为，对手应该是以负责任的政治教育形式进行的竞选活动。这可以带来政党及其精英的充分承诺和责任，"她总结道。