在称腐败5000万印尼盾足以使国家财政损失回归后，对司法部长的各种批评

雅加达 - 司法部长ST Burhanuddin的声明在命名造成不到5000万印尼盾经济损失的腐败行为者不需要处理后，被许多方面强调。事实上，根除腐败委员会（KPK）也批评了总检察长与DPR RI第三委员会之间的听证会（RDP）期间发表的声明。

在1月27日星期四的听证会上，司法部长ST Burhanuddin表示，他要求各级官员不要处理导致国家财政损失低于5000万卢比的腐败肇事者的法律。

布尔汉努丁说，采取这一步骤是为了让嫌疑人归还国家金钱的损失。不仅如此，他还相信这种努力可以加快速度，以低成本简化法律程序。

在传达了这一点之后，布尔汉努丁受到了批评，包括来自印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员Kurnia Ramadhana的批评。据他介绍，不处理造成国家损失不到5000万印尼盾的腐败肇事者就像一个simalakama水果。

原因是，腐败的肇事者将越来越多，这并非不可能。"ICW认为，司法部长的声明将增加肇事者进行腐败行为的热情，因为他们不会被起诉，"库尔尼亚说。

此外，布尔汉努丁认为库尔尼亚的东西并不是基于强有力的论据。此外，到目前为止，《消除腐败犯罪行为法》（UU Tipikor）第4条仍然有效，其中国家财政损失或国家经济的返还不废除对罪犯的惩罚。

"重要的是要记住，从腐败行为中返还资金只能用作减刑要求和惩罚的基础，即使没有采取任何行动，"这位反腐败活动人士说。

ICW并不是唯一一个谈论总检察长声明的人，ST Burhanuddin。处理腐败行为的机构KPK也强调，任何腐败的国家资金都必须由执法官员处理。事实上，如果对国家的损失没有达到5000万印尼盾。

"我们的国家是一个合法的国家，其形成是DPR和政府。只要法律没有对此进行监管，我们作为执法人员就不能创造性地允许低于5000万印尼盾的腐败，"KPK副主席Nurul Ghufron在1月28日星期五的一份书面声明中对记者说。

Ghufron明白，法律程序必须考虑预算和收益，特别是对于国家损失较小的腐败案件。他还同意，从调查到法庭（包括上诉和撤销）调查腐败案件的成本可能超过5000万印尼盾。

然而，他提醒说，执法的这一方面也必须优先考虑提供威慑作用。因此，Ghufron说，无论腐败造成的国家损失数量如何，仍然必须进行彻底调查。

"法律方面不仅涉及国家的损失，而且涉及威慑方面，并作为蔑视可耻行为的声明，无论损失多少，"他强调说。

在受到包括KPK在内的许多方面的批评后，总检察长办公室大声疾呼。总检察长办公室的Kapuspenkum，Leonard Eben Ezer Simanjuntak表示，司法部长Burhanuddin确实向5000万印尼盾以下的腐败问题发出了上诉，要求通过退还国家财政损失来解决。

这被称为以快速，简单和低成本实施法律程序的努力。伦纳德提醒说，执法官员不应该忽视对经济价值的分析。

就像Ghufron一样，他说处理案件的运营成本可能超过5000万印尼盾。因此，如果处理的腐败案件仅造成5000万印尼盾以下的国家损失，则认为不值得。

"可以想象，5000万印尼盾的腐败必须由执法人员（从调查到执行）处理，处理国家发布的案件的运营成本超过5000万印尼盾，"伦纳德在1月28日星期五的一份书面声明中说。

除了不成比例之外，这肯定会成为未来政府的负担。因为，饮食和其他设施的成本必须产生成本。

"这意味着，为了实现社区正义的价值和法律利益的价值，处理腐败案件的成本和收益分析也很重要，"Kapuspenkum说。

"至于上述解释，是印度尼西亚共和国总检察长的回应，也是他呼吁共同思考，在采取打击腐败行动时获得正确的解决办法，这种行动触及犯罪者和社会在基层，而这种行动通常是由于无知或无知而进行的。有人蓄意企图窃取国家资金，而国家财政损失的价值相对较小，"伦纳德总结道。