UKI学生诉讼被驳回，MK确认警察Setop驾驶者检查宪法身份

雅加达-宪法法院（MK）指出，2002年关于印度尼西亚共和国国家警察（Polri）的第2号法律第16条第（1）款d项所载的警察当局在路上拦截驾驶者以进行身份检查是合宪的。

该声明基于Antara于1月26日星期三引用的书面声明。 这一确认是印度尼西亚基督教大学莱昂纳多·西亚哈安和弗兰西克斯·阿里安·西纳加的两名学生提交关于印度尼西亚共和国警察的2002年第2号法律材料测试的判决。

"Amar裁决了判决，宣布拒绝请愿者的申请，"主席MK Anwar在听证会上说。

此前，在适用第60/PUU-XIX/2021号案件时，两名申请人假设《警察法》第16条第（1）款d项规定，为了在刑事诉讼领域履行第13条和第14条所述的职责，警方有权阻止嫌疑人，并询问和检查他们的身份本身是否会引起担忧和恐惧， 特别是晚上。

此外，在检查时，申请人提到有警察的行为，他们经常对被检查的骑手大喊大叫，甚至做出有可能侮辱和人类尊严的动作。

事实上，据他们说，在电视上播出的警察巡逻活动或在YouTube上播放的视频显示警察的行为会损害人的尊严。

针对这一主张，宪法法院在宪法法官Manahan M.P. Sitompul宣读的法律考虑中认为，《警察法》第16条第（1）款d项中没有对警察权力的限制，这不是警察犯下侮辱他人尊严和荣誉的行为的原因。

请愿人提出的问题不是规范的合宪性问题，而是执行《国家警察法》第16条第（1）款d项规范的问题。

宪法法院还认为，与大众媒体中普遍存在的警察活动印象有关的规范的执行问题，在法律法规、职业道德守则和其他实施条例中都有明确的限制。

"因此，警察和大众媒体在履行职责和职能时都应始终谨慎，以便留在维护人权和遵守适用法律和法规的走廊上，"Manahan M.P. Sitompul说。

因此，根据宪法法院，《国家警察法》第16条第（1）款d项是一项宪法规范。