通过总统条例对KPK进行口述

雅加达- 与修订《反腐败委员会法》有关的争论没多久就发生了。现在，公众再次面临总统监管（Perpres）对KPK的争论。

政府目前正在起草三项总统令，作为2019年KPK第19号法律的衍生物。其中之一是《总统关于kpk领导人领导和执行机关组织和工作程序的规定》。

总统条例草案被认为载有若干被认为有问题的条款，这些条款可能对科索沃人民党的独立性产生影响。因为，其中规定，kpk领导层是国家官员，由总统领导，对总统负责。

众议院第三委员会成员迪迪克·穆克里安托说，从本质上讲，KPK根除腐败是为了防止和恢复国家财政的腐败行为。同时，该州的财务经理是政府。政府应该由KPK监督。

"真正拥有巨大权力的KPK需要受到监督，以免滥用权力。但主管也必须独立，不受权力利益的损害，"12月30日星期一，在雅加达，当与主管联系时，他说。

民主民进党主席评估说，总统任命的监事会的建设损害了KPK在利用国家财政方面所犯的腐败行为的监督性质。

他说，kpk怎么可能有效地监督政府管理的国有财政的使用，因为另一方面，kpk由总统通过他选择的德瓦斯进行监督。

"更何况，在散发的总统令草案中，KPK作为部长级国家官员，谁作为国家元首对总统负责，可能违反法律吗？为什么？2019年第19号法律明确规定，KPK向总统、民主党和中共传达其责任，"他说。

此外，迪迪克继续说，迄今为止，kpk的作用和作用在实施廉洁和无腐败的治理方面具有非常重要的作用。像其他国家机构一样，作为国家辅助机构，kpk应该再次得到加强。

"关于分发的kpk总统令草案，非常清楚的是，想要'支配'KPK的总统的政治意愿。在根除腐败方面，这是一个多么错误的逻辑和退却。此外，政府环境中的腐败行为正越来越多地被纳入地方政府，"他说。

迪迪克对总统采取的步骤表示遗憾。他评估说，如果总统条例真的想割礼KPK的权威，就应该理顺。kpk作为国家机关，也是一个独立的国家辅助机构，在履行其消除腐败的职责和权力方面，怎么可能受到限制。

此外，迪迪克说，腐败的潜在根源来自国家财政的管理。政府作为预算管理者在哪里？如果KPK被总统抛弃，那么腐败肯定会日益统治莱拉。

更何况，他说，2019年第19号法律为总统提供了空间，通过总统选择的德瓦来监督KPK。

"从逻辑上讲，kpk监督总统管理国家预算，现在kpk由总统通过德瓦斯监督。更不用说总统令草案中规定KPK对总统负责了？这一责任条款显然违反了KPK法，"他解释道。

与此同时，关于KPK的总统条例草案受到批评，主要是将KPK领导置于总统之下。波尔胡卡姆·马赫夫德·姆德部长承认，这不是一个被批评的草案的问题。

"是的，没有什么批评，只是看看它。很容易，我们都想要好，非政府组织想要好，我们也想要好，"马赫福德说，在凯门科波尔胡卡姆，贾兰棉被梅尔德卡巴拉特，雅加达市中心，星期一，12月30日，detik.com引用。